《乙巳条约》是1905年日本迫使朝鲜签署的协议，因程序胁迫性与主权剥夺引发争议，其法理缺陷长期被国际法学界讨论。

一、条约的“不平等”属性

1.签署背景的非自愿性

日本通过军事威胁和政治施压（如派遣军队、限制朝鲜王室自由）迫使朝鲜同意条款，缺乏平等协商基础。

2.核心条款的单方面权利

二、法理争议的核心焦点

1.条约签署程序的合法性

• 代表权争议：朝鲜签署代表李完用被质疑未获国王正式授权。
• 胁迫签署的无效性：国际法中“胁迫导致条约无效”原则（后由《维也纳条约法公约》第52条明确）是否适用于当时。

2.条约效力的国际承认问题

部分学者认为，当时列强默许日本扩张，导致条约虽违反正义，但未被国际社会推翻。

3.条款解释权的单方垄断

日本作为条款制定者，长期垄断条约解释权（如“保护权”范围扩大化），进一步挤压朝鲜法理空间。

三、历史与当代的关联性

该条约被视为日本殖民扩张的关键步骤，其争议为后续《日韩合并条约》（1910年）的非法性提供了批判依据，亦成为近现代国际法研究中“不平等条约”的典型案例。