俄乌贸易争端中，俄罗斯通过WTO框架下的法律工具、协商机制及反制措施维护自身权益，同时平衡外交与经贸利益。以下为具体策略分析：

一、WTO法律框架的应用

1. 援引非歧视原则
   俄罗斯以《关税与贸易总协定》（GATT）第1条（最惠国待遇）和第3条（国民待遇）为法律依据，指控乌克兰对俄产品征收歧视性关税。例如，2016年乌克兰对俄化肥加征反倾销税，俄方通过WTO争端解决机制（案件号DS499）要求成立专家组。

2. 反制单边制裁
   针对乌克兰对俄能源、冶金等领域的限制，俄罗斯引用《反倾销协定》第9条，主张乌方未充分证明“实质性损害”，并向WTO提交证据要求撤销制裁。

二、争端解决机制的运用策略

三、多边平台的外交博弈

1. 联合第三方施压
   俄罗斯在WTO争端解决机构（DSB）会议中，争取白俄罗斯、哈萨克斯坦等欧亚经济联盟成员国的声援，质疑乌克兰措施的“政治动机”。

2. 利用贸易政策审议机制
   在WTO对乌克兰的定期审查中，俄方系统性批评其贸易政策透明度不足，削弱乌方国际信誉。

四、实际案例与效果

• 成功案例：2019年WTO裁定乌克兰对俄铁路设备进口限制违规（DS532），迫使乌方调整关税政策。
• 僵持案例：在农产品争端（DS538）中，俄方通过延长法律程序，为国内农业补贴争取缓冲期。

通过上述策略，俄罗斯将WTO机制作为法律盾牌与谈判工具，既规避直接冲突升级，又为国内产业争取经济利益。其核心逻辑在于：以规则对抗政治化制裁，用程序消耗对手资源。