微软与英特尔在操作系统与芯片市场的深度绑定，使其合作细节成为司法部证明微软滥用垄断地位的重要突破口。

一、Intel证词的核心内容

二、证词如何支撑司法部逻辑链

1. 垄断行为证据
   Intel披露微软要求其停止开发跨平台多媒体技术（如NativeSignalProcessing），迫使硬件厂商依赖Windows生态，间接挤压其他操作系统生存空间。

2. 市场支配力滥用

   • 胁迫手段：微软以“终止技术授权”施压Intel放弃与网景（Netscape）的合作。
   • 行业影响：90%以上PC搭载Intel芯片，微软借此控制下游厂商预装软件选择，形成“Windows-Intel”双头垄断。

3. 排除竞争意图
   1997年Intel内部备忘录显示，微软要求其不得优化Sun微系统的Java性能，进一步削弱跨平台应用的竞争力，巩固Windows壁垒。

三、案件关键转折点

• 司法部突破点：Intel作为微软核心盟友提供不利证词，打破“垄断合理性”辩护。
• 法庭采信依据：Intel提交的合同条款、会议纪要和通讯记录，与网景、Sun等受害企业证据形成闭环。
• 判决影响：2000年法院认定微软违反《谢尔曼法案》，强制拆分提案虽未执行，但推动其开放部分API接口。