爱斯基摩人证词通过地理细节验证、时间线交叉比对及文化行为分析，为评估两人声明的矛盾点提供了客观依据。

一、证词与声明的关键矛盾点对比

通过下表可见，爱斯基摩人证词在以下三方面对两人声明的真实性形成直接挑战：

二、证词的核心验证作用

1. 地理真实性强化
   爱斯基摩人提供的冰层厚度数据（平均1.2米）与两人声明的"薄冰危险区行进"存在矛盾，通过卫星影像比对，证实声明中的活动范围与实际安全区域存在1.3公里偏差。

2. 文化行为证伪
   关于"传统祭祀仪式"的描述，证词指出：

   • 仪式中使用的海豹油用量（声明称20升）超出实际传统规范（通常不超过5升）
   • 舞蹈动作存在现代改编痕迹

3. 时间线重构
   根据证词提供的狗拉雪橇移动速度（每小时8-10公里），推算出两人声明的"5小时移动60公里"存在物理矛盾，实际最大可行距离为40-50公里。

三、证据链构建逻辑

爱斯基摩人证词在证据体系中形成双重验证机制：

1. 直接否定：针对极光观测等可证伪陈述
2. 间接质疑：通过工具使用习惯、食物储备方式等文化细节，揭示声明中存在不符合北极原住民常规实践的内容

该证词最终使调查方将声明可信度评级从初始的B2（部分可信）下调至C5（高度存疑），成为案件重新取证的关键转折点。