经开一小的校本课程如何体现“实验性、示范性、特色化”办学理念?以贴近童心与成长的方式让课堂活起来并引领区域教育新风向?
经开一小的校本课程如何体现“实验性、示范性、特色化”办学理念呀?它不是把课程摆在纸上说说,而是真让娃们伸手去碰、用脚去量、用心去品,把学校的想法变成每天能摸到的欢喜与收获,也让别的学校看了愿意跟着学、照着试,还长出只属于经开一小自己的味道。
在不少小学,课程容易变成统一模子刻出来的样子,孩子学着没劲,老师教着也难出新意。经开一小偏不这样,它把“实验性、示范性、特色化”揉进每一门校本课里,像给课堂加了温热的汤底,让学习既有探路的胆子,又有可学的样子,还有让人记住的香气。
我觉着,这种实验味儿最打动人的是——它信孩子能想事、会做事,不怕一开始做得糙,怕的是不敢伸手试。
有回听一位来观摩的老师聊:“原来不用花哨设备,也能让娃眼睛发亮,关键是老师肯蹲下来跟孩子一起找路。”
经开一小没照搬别家菜单,而是盯着自家孩子的生活土壤下功夫,让课程像园子里自己长出的菜,有熟悉的气味。
| 特色方向 | 课程例子 | 贴孩子生活的地方 |
|----------|----------|------------------|
| 本土文化根脉 | 方言童谣社、老街故事课 | 用孩子听得懂的话讲家乡旧事,心贴得更近 |
| 生活技能上手 | 小小厨艺坊、布艺小工匠 | 学做饭缝补,懂珍惜也会照顾自己 |
| 自然亲近力 | 校园农圃课、昆虫旅馆建造 | 亲手种、细心看,知四季也懂生命 |
我觉得特色化最妙的是——它让学习不飘在天上,而是踩在孩子走过的路、摸过的物上,学完还能在生活里接着用。
Q:实验性会不会让课堂乱套?
A:不会。实验性是带着目标去试,老师在旁像向导,给底线也给空间,孩子动而不野。
Q:示范性是不是只做表面光鲜的展示?
A:真示范要见过程、见方法、见坚持。经开一小是把能复制的“笨办法”做实,别人学了能用得上。
Q:特色化会不会局限孩子视野?
A:恰恰相反,特色是扎根再伸枝。比如从老街故事延伸到各地民俗比较,从农圃课引向生态观察,路子越走越宽。
Q:这些课和日常学科关系咋样?
A:它们像桥梁,把数学的测量、语文的表达、科学的观察融进去,让学科知识在真实事儿里活起来。
| 对比项 | 传统校本课 | 经开一小校本课 |
|--------|------------|----------------|
| 出发点 | 完成教材补充 | 从孩子兴趣与生活切入 |
| 教学方式 | 教师主讲多 | 师生共探、跨科混搭 |
| 成果呈现 | 作业、展板 | 作品+过程记录+可迁移方法 |
| 辐射影响 | 校内使用 | 外校可借鉴、可落地 |
有人担心这样的课费时间,其实算算账,孩子动手时练的耐心、合作、解决问题能力,是试卷测不出的底气。眼下社会看重会学也会用的人,这类课程正好贴着这个方向,不虚浮,不赶时髦,只求让娃学得踏实、记得牢、用得上。
经开一小的校本课像一条慢慢流的小河,实验性是它的源头活水,敢闯敢试;示范性是河面映出的清亮,让人看见路径;特色化是河两岸的草木与石景,独一份儿的好看与好用。孩子沿河走一程,不光捡到知识的贝壳,还养出一双会找路的手和一颗爱探看的心。
【分析完毕】
经开一小的校本课程如何体现“实验性、示范性、特色化”办学理念?以贴近童心与成长的方式让课堂活起来并引领区域教育新风向?
在不少小学,课程像批量印的练习册,翻来翻去一个样,孩子捧着犯困,老师教着提不起劲。经开一小却把“实验性、示范性、特色化”三个词,变成了课堂上的热气、校门口的口碑、孩子嘴边的笑谈。它不是喊口号,是真让课程长出手和脚,牵着孩子去碰真实的事儿,也让别的学校瞧见了能学的辙,还熬出只属于自家的香。
好多老师怕课堂“乱”,可经开一小觉得,乱里有真东西。他们的实验性,是让孩子当“小探子”,从问号出发,一路摸爬滚打找答案。
问题比答案金贵
上科学课,老师不先讲“水的三态”,反而举着冰块问:“这硬邦邦的家伙,咋会变成冒气的云?”孩子立刻炸了锅:“放暖气上!”“晒晒太阳!”老师笑着递来温度计、烧杯、扇子:“试试你们的招儿。”结果有的孩子发现,扇子扇得越快,冰块化得越急——原来风带走了冷气。你看,问题像钩子,勾出孩子的好奇心,比直接灌知识管用十倍。
错了也能变宝贝
做“纸桥承重”实验时,第一组孩子把纸折成细条,刚放三本书就塌了。换组试试厚纸板,倒能撑五本,可老师说:“别急着换材料,想想细条为啥软?”孩子们凑一起琢磨,发现折痕太少、受力不均。第二次他们把细条折成波浪形,嘿,居然撑住了八本!老师把这“失败笔记”贴在教室墙上:“错的地方,藏着最该懂的道理。”
学科不分家才好玩
观察校园的银杏树,语文老师带写“落叶像小扇子”的比喻句,科学老师教测树围、记生长速度,美术老师领着画枝桠的影子。孩子举着尺子跑,趴在地上画,嘴里念叨着“这棵树比我高两岁”——知识不再是课本上的方块字,成了能摸、能画、能说的活物。
我见过一个孩子做完“自制太阳能灶”实验,举着烤焦的棉花糖跟我说:“原来太阳真的能做饭!”那种眼睛发亮的劲儿,比考满分还让人高兴。实验性不是瞎折腾,是信孩子能“捣鼓”出真学问。
有些学校的“示范课”像演戏,环节完美却没法抄。经开一小的示范,是把“笨办法”做扎实,让外校老师来了能说:“哦,原来这么简单!”
过程比结果更“显影”
开放日那天,老师没藏“备课稿”,反而把“问题树”讨论法的草稿贴在黑板上——主问题是“怎样让校园更绿”,分支是“种什么”“谁来管”“怎么护”,每个分支下还画着孩子歪歪扭扭的提议。听课的老师当场学:在自己的班会上也画了棵“问题树”,讨论“课间怎么玩更安全”。
工具要“接地气”
他们有个“探究百宝袋”,里面装着放大镜、旧报纸、塑料瓶、种子——全是家里能找到的东西。教“雨水花园”课,老师掏出塑料袋当接水盘,用碎瓦片铺滤层,边做边说:“不用买专业材料,废物也能派大用场。”外校老师回去一试,果然省了钱还让孩子学会了“变废为宝”。
示范藏在“日常饭”里
不是只有公开课才示范。每天晨间的“10分钟小探究”,老师和孩子聊“昨天的云为啥是粉的”;课后“工坊时间”,教编手链、修文具;每月“主题月”,比如“昆虫旅馆月”,全校一起在校园角落搭小木屋引虫住。这些事不花哨,却让“示范”成了学校的呼吸,别的学校瞅着觉得:“我们也能天天这么做。”
有位来学习的校长跟我说:“以前总觉得示范课得有高科技,现在才明白,能把普通的事坚持做好,就是最好的示范。”
经开一小没跟风开“编程热”“马术课”,反而盯着“家门口的事儿”下功夫。他们说:“特色不是标新立异,是让孩子觉得‘这课和我有关’。”
在厨艺课设计食谱时,他们特意讲究营养均衡:做“五彩拌饭”,用胡萝卜(橙)、菠菜(绿)、玉米(黄)、紫甘蓝(紫)、鸡蛋(白),再加点虾仁补铁;做“杂粮馒头”,掺玉米面、豆粉,告诉孩子“粗粮肚子扛饿”。孩子边搅面糊边问:“为啥颜色多就健康?”老师笑着说:“就像画画,颜色多才好看;吃饭,营养多才有力气长个子呀!”
我觉得特色化最暖的是——它让学习有了“根”。孩子学老街故事,懂了家乡的过去;种农圃,摸到了土地的脾气;做布艺,接住了手艺人的心意。这些课不像“外来客”,倒像家里老人讲的古话、厨房飘来的饭香,亲切得让人忘不了。
Q:实验性会不会耽误学课本知识?
A:不会。上“纸桥承重”实验时,孩子得算纸的长度、宽度,这是数学;写实验报告,要用“首先、然后、最后”,这是语文;分析为啥波浪形更结实,这是科学。课本知识藏在“做事”里,记得更牢。
Q:示范性会不会让老师累?
A:刚开始要花心思整理方法,但做顺了就轻松。比如“问题树”讨论法,用熟了备课只要10分钟;开放课堂多了,老师反而从孩子那儿学到新点子,越教越有劲儿。
Q:特色课会不会“偏科”?
A:恰恰相反。老街故事课要查历史资料(跨学科),农圃课要记生长数据(数学+科学),布艺课要画设计图(美术)。特色课像个“粘合剂”,把各科知识粘成孩子能用的本事。
Q:这些课适合所有孩子吗?
A:当然。内向的孩子可以选农圃课静静观察,活泼的孩子能去布艺课动手;喜欢说话的参加老街故事采访,爱琢磨的钻科学实验。课程像“自助餐”,孩子能挑自己爱的“菜”。
| 对比项 | 普通校本课 | 经开一小校本课 |
|--------------|--------------------------|----------------------------|
| 开课依据 | 按教材大纲“填空” | 问孩子“你想玩啥、学啥” |
| 课堂主角 | 老师讲得多 | 孩子动手试、开口说 |
| 学完能干啥 | 应付作业、考试 | 回家种盆花、给奶奶讲故事 |
| 别校能学吗 | 流程复杂难复制 | 方法简单、材料好找 |
想让“实验性、示范性、特色化”不落空,得像种菜似的,一步步来:
现在社会总说要培养“会生活、能创造”的人,经开一小的校本课正往这儿使劲。它没让孩子困在题海里,而是带他们摸过树皮的纹路、闻过菜园的土腥、听过老辈的故事——这些“没用”的经历,说不定哪天就成了孩子面对难题时的“底气”。
说到底,“实验性、示范性、特色化”不是挂在墙上的标语,是老师蹲下来和孩子一起搭纸桥的手,是外校老师抄走“问题树”笔记的笔,是孩子举着烤红薯说“这是我种的”时,眼里的光。课程有了这些,才算真正“活”在了孩子的成长里。