联合国宪章第51条确立国家自卫权，里约热内卢条约（《美洲国家间互助条约》）通过区域机制落实该原则，构建集体安全体系。

核心关联对比

具体关联分析

1.法律框架互补性
联合国宪章第51条为自卫权提供国际法依据，而里约热内卢条约通过区域性条款细化执行程序。例如，条约第3条明确“针对任一美洲国家的攻击视为对所有缔约国的攻击”，直接呼应宪章第51条集体自卫权内涵。

2.区域安全机制强化
条约将宪章原则转化为区域行动标准。如第6条规定，缔约国在非武装攻击但威胁区域安全的场景下（如颠覆活动），仍可采取集体措施，扩展了自卫权的适用场景。

3.程序性衔接
条约要求缔约国在采取行动前需通过协商机制（如外长会议）达成一致，而宪章第51条强调自卫行动需向安理会报备，两者在程序上形成“区域协商—联合国监督”的双层框架。

4.历史互动影响
冷战期间，里约热内卢条约曾被用于对抗外部势力干预美洲事务（如1962年古巴危机），其援引过程均声明“符合联合国宪章宗旨”，凸显两者在实践中的协同性。

争议与局限性

尽管两者目标一致，但区域条约可能引发与联合国集体安全体系的冲突。例如，1982年英国与阿根廷马岛战争中，美洲国家援引条约支持阿根廷，而安理会未明确授权武力，反映出区域行动与全球机制潜在矛盾。