朱德、周恩来等红军领导人对李德指挥权的态度经历了复杂的转变过程，这与当时红军面临的局势密切相关。

早期，李德作为共产国际派来的军事顾问，带来了共产国际的指示和经验，朱德、周恩来等对他持有一定程度的尊重与配合态度。一方面，共产国际在当时的国际共产主义运动中具有很高的权威性，其派遣的顾问往往被视为具有先进的军事理论和经验，红军有尊重和听从共产国际指示的传统。另一方面，李德初到苏区时，表现出对军事理论的熟悉，他带来的一些正规化作战理念在一定程度上符合红军发展的需求，所以朱德、周恩来等红军领导人配合他的工作，希望借助他的经验提升红军的战斗力。

然而，随着第五次反“围剿”的进行，李德指挥的弊端逐渐显现。他不顾中国革命战争的实际情况，照搬苏联红军的作战模式，采用阵地战、堡垒战等不适合红军的战术，导致红军在战争中遭受重大损失。在这个过程中，朱德、周恩来等红军领导人逐渐对李德的指挥权产生质疑和不满。朱德对李德脱离实际的军事指挥提出过不同意见，他深知红军长期以来形成的灵活机动的战略战术才是克敌制胜的法宝，对李德的错误指挥深感忧虑。周恩来也在实际作战中发现了李德指挥的问题，积极向中央反映实际情况，希望调整作战策略。

遵义会议上，这种质疑和不满达到了顶点。朱德、周恩来等明确表达了对李德指挥权的否定态度。会议批判了李德在军事指挥上的错误，撤销了他的最高军事指挥权，确立了毛泽东在党中央和红军中的领导地位。这一转变体现了朱德、周恩来等红军领导人坚持实事求是、以革命大局为重的精神，他们认识到只有摆脱李德错误指挥的束缚，红军才能摆脱困境，走上正确的发展道路。