李德总揽指挥权后，红军战略方针从灵活机动转向刻板教条，给红军带来了巨大损失。以下从不同方面阐述其带来的根本性改变。

战略战术层面

• 从运动战到阵地战：此前红军擅长运用运动战，根据实际情况灵活机动地打击敌人。毛泽东等指挥时，在反“围剿”中通过巧妙的兵力调动、灵活的战术运用，多次取得胜利。但李德掌权后，主张打阵地战、堡垒战，要求红军“御敌于国门之外”，让装备和人数均处于劣势的红军与敌人硬拼消耗。例如第五次反“围剿”中，红军在广昌战役里进行阵地防御，与敌人打消耗战，导致红军遭受重大伤亡，根据地逐渐缩小。
• 否定游击战术：红军以往的游击战术是在敌强我弱的情况下克敌制胜的法宝，“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”十六字诀是游击战术的精髓。然而李德完全否定这种战术，认为这是“农民的游击主义”，强调正规战，使红军失去了自身的战术优势。

兵力运用层面

• 分散兵力作战：原本红军注重集中优势兵力歼灭敌人有生力量，通过局部的兵力优势逐个击破敌人。但李德指挥时，常将有限的兵力分散部署，无法形成有效的战斗力。如在一些战斗中，红军被分散在多个方向，难以对敌人形成有力打击，反而被敌人各个击破。
• 忽视群众力量：红军在发展过程中，与群众紧密结合，依靠群众的支持和掩护开展军事行动。但李德不重视发动群众，不把群众力量纳入战略考量，使红军失去了重要的支持力量，在作战中陷入孤立无援的境地。

战略目标层面

• 放弃根据地发展：之前红军战略注重根据地的巩固和发展，以根据地为依托开展军事斗争。但李德掌权后，过度追求与敌人进行正面决战，忽视了根据地的建设和保护。使得根据地在战争中不断缩小，红军失去了稳定的后方支持和物资供应基地。
• 军事冒险主义：李德制定的战略目标往往脱离实际，带有军事冒险主义色彩。他不顾红军的实际情况和敌人的强大实力，盲目要求红军攻打大城市，企图实现不切实际的战略目标，导致红军遭受重大挫折。