弗里德曼作为芝加哥经济学派的领军人物，其逝世对学派发展冲击与机遇并存。下面将从学术传承、理论发展、公众影响力等方面进行分析。

学术传承层面

弗里德曼是芝加哥大学的杰出教授，培养了大批优秀的经济学家。他的逝世使学派失去了一位卓越的导师和学术领袖，在人才培养的风格和方向上受到影响。以往弗里德曼凭借自身的人格魅力和学术威望，吸引了众多优秀学子投身芝加哥学派门下，他的言传身教为学生们奠定了坚实的学术基础。他去世后，这种独特的学术传承模式难以复制，年轻学者可能缺乏像他那样强有力的引导，导致人才培养的连贯性和深度受到一定挑战。

理论发展层面

弗里德曼提出的货币数量论、永久性收入假说等理论是芝加哥经济学派的核心理论支柱。他在世时，不断对这些理论进行完善和拓展，并且能够敏锐地根据经济形势的变化进行理论创新。其逝世后，学派在理论发展上的创新动力有所减弱。一方面，新的理论突破变得更加困难，因为弗里德曼的学术高度难以轻易超越；另一方面，在应对新的经济问题和挑战时，学派可能会陷入对以往理论的依赖，缺乏与时俱进的创新能力。

公众影响力层面

弗里德曼是一位极具公众影响力的经济学家，他通过各种媒体渠道积极传播芝加哥学派的经济思想，使学派的观点广为人知。他的著作和演讲激发了公众对经济学的兴趣，也为学派赢得了广泛的社会支持。他去世后，芝加哥学派在公众视野中的曝光度和影响力有所下降。公众可能对学派的关注度降低，这使得学派在传播经济理念和影响政策制定方面面临更大的困难。

内部凝聚力层面

弗里德曼在学派内部具有强大的凝聚力，他能够协调不同学者之间的观点和研究方向，使学派保持团结和统一。他的逝世可能导致学派内部出现一定程度的分歧和分裂。不同学者可能对学派未来的发展方向有不同的看法，缺乏了弗里德曼这样的权威人物进行协调，内部的矛盾可能会逐渐显现，影响学派的整体发展。

综上所述，弗里德曼的逝世给芝加哥经济学派带来了诸多挑战，但学派也在不断适应和调整。在新的时代背景下，芝加哥经济学派依然在努力传承和发展其经济思想，探索新的发展路径。