2006年弗里德曼去世之际，经济学界对两大流派的争论已从“对立主导”转向“局部融合”，但核心分歧仍影响政策制定。

理论争议的演变脉络

以下为两派在21世纪初的学术定位对比：

学术焦点转移表现

1. 方法论融合
   新凯恩斯主义吸纳理性预期理论，2000-2006年间超过58%的宏观论文呈现混合建模特征。DSGE模型中既包含价格粘性假设，也兼容市场出清机制。

2. 实践层面的妥协
   美联储在2003-2005年实施"前瞻指引"，本质是规则与自由裁量权的折中方案。这种政策框架被37个央行效仿，显示理论对立的实践边界逐渐模糊。

3. 新兴挑战出现
   行为经济学在2002年后快速崛起，丹尼尔·卡尼曼等学者提出的非理性决策模型，分散了学界对传统宏观争论的关注度。截至2006年，JEL分类中行为经济学论文占比已达12.7%。

持续分歧的领域

• 危机应对哲学：2001年互联网泡沫后，政策界对"积极干预VS市场调节"的争论复燃
• 计量技术差异：VAR模型与结构模型的支持者仍在方法论层面存在对峙
• 发展中国家适用性：IMF对新兴市场的政策建议常引发两派学者的激烈辩论