国典与现代宪法在功能和形式上究竟存在怎样的异同呢？

功能方面

相同点

• 规范社会秩序：国典和现代宪法都对社会行为和活动进行规范。现代宪法作为国家根本大法，规定了公民的基本权利和义务，以及国家机构的组织和运行规则，为整个社会的有序发展提供了基础框架。而国典往往也包含着对特定领域或活动的规范要求，例如一些重大庆典、仪式等国典活动有着严格的流程和规范，确保活动的顺利进行，维护社会在这些方面的秩序。
• 凝聚社会共识：二者都有凝聚社会成员共识的作用。现代宪法体现了一个国家全体人民的共同意志和价值追求，它是国家和社会的基本准则，能够让全体公民在宪法的指引下，形成对国家发展方向、社会价值观念等方面的共识。国典则通过特定的仪式、活动等形式，唤起民众的国家意识和民族情感，使人们在参与和见证国典的过程中，对国家的历史、文化和价值观产生认同和共鸣，进一步凝聚社会力量。

不同点

• 侧重点不同：现代宪法侧重于对国家政治制度、经济制度、公民权利保障等根本性问题进行规定，它是国家治理的总章程，对国家的长治久安和可持续发展起着关键作用。而国典更多地侧重于传承和弘扬国家的文化传统、民族精神，通过庄重、盛大的仪式活动，展示国家的形象和实力，增强民族自豪感和国家认同感。
• 作用范围不同：宪法具有普遍的约束力，适用于国家的全体公民和所有领域，涵盖了社会生活的方方面面。无论是政治、经济、文化还是社会生活等各个层面，都要遵循宪法的规定。国典的作用范围则相对特定，它主要集中在特定的场合、活动或领域，如国庆庆典、国家公祭等，其影响力更多地体现在精神文化层面和特定时刻的社会动员上。

形式方面

相同点

• 权威性：国典和现代宪法都具有很高的权威性。现代宪法是由国家最高权力机关制定和通过的，具有最高的法律效力，任何法律法规都不得与宪法相抵触。国典是国家举办的重要活动，通常代表着国家的意志和形象，有着严格的组织和规范，受到全社会的尊重和关注。
• 庄重性：二者在形式上都体现出庄重性。宪法的制定、修改和实施都有着严格的程序和规范，以确保其严肃性和权威性。宪法文本的表述严谨、准确，具有高度的规范性。国典活动在举办过程中，从场地布置、仪式流程到人员着装等各个方面都有着严格的要求，营造出庄重、肃穆的氛围，以体现其重要性和严肃性。

不同点

• 表现形式不同：现代宪法以法律文本的形式存在，它是用文字准确表述国家的根本制度、根本任务和公民的基本权利义务等内容，具有明确的条款和条文结构。而国典则主要通过具体的仪式、活动等形式来呈现，如阅兵仪式、文艺表演、祭祀仪式等，它是一种动态的、直观的展示方式，让人们通过亲身参与和感受来体验其内涵和意义。
• 稳定性不同：宪法具有相对较高的稳定性，因为它规定的是国家的根本制度和根本任务，不能随意更改。宪法的修改需要经过严格的程序和法定的多数通过，以确保宪法的权威性和稳定性。国典活动虽然也有一定的传统和规范，但在形式和内容上可以根据不同的时代背景、国家需求和社会发展进行适当的调整和创新，以更好地适应时代的变化和社会的需求。