1942年杜立特空袭与1944年B-29战略轰炸分别代表二战不同阶段美国对日作战策略的转变，前者为象征性突袭，后者为系统性摧毁。

一、任务性质对比

二、战略目标差异

1. 杜立特空袭的核心意图
   • 心理震慑：报复珍珠港事件，打破日本“本土不可侵犯”神话，鼓舞盟军士气。
   • 战术试探：测试短程陆基轰炸机从航母起飞的可行性，为后续行动积累数据。
   • 有限破坏：受限于载弹量（每机约1吨）与航程，实际物理破坏较小。
2. B-29轰炸的战略规划
   • 工业摧毁：通过“李梅火攻”焚烧东京、名古屋等工业城市，削弱日本军工产能。
   • 资源封锁：针对炼油厂、钢铁厂等基础设施，切断战争资源供应。
   • 终极威慑：1945年8月广岛、长崎原子弹投放直接加速日本投降进程。

三、技术条件与执行方式

• B-25的局限性：
  需从航母起飞（航程约2,000公里），机组弃机跳伞风险极高，仅16架参与行动。
• B-29的优势：
  超远程（航程5,200公里）、高载弹量（9吨），配备增压舱与火控系统，可从塞班岛等地基地反复执行任务。

四、战争影响层级

• B-25：象征意义大于实际效果，促使日本将部分兵力调回本土防御，间接影响中途岛战役。
• B-29：摧毁日本65%城市建成区，导致50万人丧生，彻底瓦解其继续战争能力。