“四大”指大鸣、大放、大辩论、大字报，1975年宪法将其确立。五届全国人大常委会第十四次会议同意取消有多重考量。

实际效果不佳

“四大”表面上是公民表达意见途径，但实践中易沦为少数人攻击他人、扰乱秩序工具。它未促进理性沟通和问题解决，反而引发诸多混乱和矛盾，不利于社会稳定与团结。

破坏法治秩序

在“四大”盛行时，正常司法和行政程序常被干扰。人们可随意用“四大”批判他人，却缺乏必要法律约束和程序保障，侵犯公民合法权益，与法治原则背道而驰。

阻碍经济建设

社会稳定是经济发展基础，“四大”带来的动荡环境，使人们精力分散，无法专注生产建设，阻碍资源合理配置和经济有序发展。取消“四大”能营造良好环境，集中精力搞经济。

契合民主发展方向

真正民主需通过制度和法律保障，按程序有序进行。“四大”缺乏规范性，不能实现民主本意。取消它是推动民主向制度化、法律化发展的重要举措。

总之，取消“四大”的宪法规定，是基于对历史经验教训总结，是适应社会发展、维护法治和促进民主的必然选择。