清军将领徐延旭、唐炯为何在战役中“作壁上观”？这一行为对战局有何影响？？
2025-07-14 16:57:18
中法战争期间，徐延旭与唐炯消极避战的行为折射出晚清军事体系深层矛盾。以下从背景、原因及影响三
最佳答案
中法战争期间，徐延旭与唐炯消极避战的行为折射出晚清军事体系深层矛盾。以下从背景、原因及影响三方面展开分析。
一、历史背景与事件脉络
| 时间 | 关键事件 |
|---|---|
| 1883年12月 | 法军进攻越南山西，清军防线告急 |
| 1884年3月 | 徐延旭驻守北宁，唐炯驻守山西 |
| 1884年4月 | 法军攻占北宁，清军溃败 |
二、徐延旭与唐炯避战的原因
-
战略认知分歧
徐延旭主张“以守代攻”，认为清军装备落后不宜正面交锋；唐炯则受李鸿章“保境息民”思想影响，试图通过外交手段解决争端。 -
军事体系弊端
- 后勤瘫痪：滇桂两军粮饷短缺，士兵“日食一粥”；
- 指挥混乱：前线将领受军机处、地方督抚双重节制，决策效率低下。
-
政治利益权衡
两人为保全自身势力，避免承担战败责任，选择消极观望。
三、对战局的直接影响
| 领域 | 具体后果 |
|---|---|
| 战场态势 | 北宁、山西失守，法军控制红河三角洲 |
| 清军士气 | 避战行为引发连锁溃退，其他防线相继崩溃 |
| 外交被动 | 清廷被迫签订《中法新约》，丧失越南宗主权 |
四、深层影响对比
| 短期结果 | 长期隐患 |
|---|---|
| 中法战争局部失利 | 暴露清军腐朽，加速洋务运动失败 |
| 西南边疆防御真空 | 刺激列强进一步侵华野心 |
五、清廷战后反应
- 问责处置：徐延旭、唐炯被革职流放；
- 军事改革：设立海军衙门，强化边疆防务；
- 外交转向：从“宗藩体系”转向近代条约外交。
2025-07-14 16:57:18
赞 93踩 0