1925年国民党右派在北京西山碧云寺召开会议，试图调整党内政策并排斥共产党力量。其合法性和程序问题引发持续争议，涉及党章条款、权力结构及历史背景多重因素。

一、合法性争议的核心条款

根据1924年国民党一大修订的党章，中央执行委员会为最高决策机构。下表对比西山会议程序与党章要求：

二、召开程序中的四大争议点

1. 召集权归属问题
   会议发起者邹鲁、林森等人未获得中央执行委员会授权，仅以“部分中执委”名义发起，违反党章中“中央全会由常务委员会召集”的条款。

2. 出席人数不足
   国民党一届中执委共24人，实际到会者仅8人（含监委5人），未达到党章要求的“中央全会须半数以上中执委出席”标准。

3. 议程合法性缺失
   会议通过《取消共产党党籍案》等决议，但党章规定“党纲修改需全国代表大会通过”，西山会议以非全会形式越权决策。

4. 政治背景冲突
   会议召开时孙中山已逝世，右派以“继承总理遗志”为由行动，但会议内容与孙中山“联俄联共”政策直接矛盾，导致党内合法性认同分裂。

三、后续效力的两极分化

国民党中央于1926年二大明确宣布西山会议“违背党纪”，对其参与者给予开除或警告处分；但右派势力仍长期以该会议为“护党”依据，形成“沪中央”（西山派）与“汉中央”（汪精卫派）对峙局面。这一分裂实质反映党章解释权争夺与党内路线斗争的交织。