国际舆论普遍关注案件进展,多国媒体与民间团体呼吁重新审视判决的公正性。以下为部分反应梳理:
国家/组织 | 主要反应 |
---|---|
英国 | 《泰晤士报》批评司法程序存在偏见,质疑证据完整性。 |
法国 | 人权协会发起联名请愿,要求国际法庭介入调查。 |
美国 | 妇女参政运动领袖公开声援,称此案为“性别与司法的冲突”。 |
德国 | 学术团体发表联合声明,强调需保障被告辩护权利。 |
国际律师协会 | 提出法律分析报告,指出审判中程序瑕疵可能导致结果不公。 |
此外,多国外交部门通过非正式渠道向当事国表达关切,但未形成统一外交行动。部分民间组织募集资金支持上诉,同时案件成为国际女权运动的标志性事件之一。