美国历史上，南方一些州在特定时期曾有脱离联邦的举动。要判断佛罗里达州退出合众国的决定是否受其他南方州示范效应影响，可从以下方面分析。

背景环境角度

当时美国南方各州在政治、经济和社会结构上有诸多相似性。南方以种植园经济为主，依赖黑奴劳动。当面临联邦政策可能冲击种植园经济时，南方各州的利益诉求较为一致。比如在关税政策上，北方工业发展需要高关税保护，而南方种植园主需要低价进口欧洲商品，这导致南方对联邦政策不满情绪蔓延。若有部分南方州率先表达退出意向，可能使佛罗里达州看到其他州的“抗争”，进而受其影响做出类似决定。

政治思潮角度

南方存在州权至上的政治思潮，认为各州有自主决定是否留在联邦内的权利。当这种思潮在部分南方州发酵并促使这些州采取退出行动时，会在南方营造一种“退出联邦是合理抗争”的舆论氛围。佛罗里达州的政治精英和民众身处这样的环境中，很可能受到这种思潮的影响，把其他南方州的退出行为视为可效仿的范例。

实际行动角度

从历史上看，南方州在脱离联邦的行动上存在一定的联动性。一些州宣布退出联邦后，会组织联盟等形式，给予其他有退出意向的州实际的支持和保障。例如为退出联邦的州提供军事援助、贸易合作等。佛罗里达州在考虑退出时，若看到其他南方州退出后获得了一定的支持，会降低其对退出后果的担忧，从而更有可能受到示范效应影响而做出退出决定。

不过，佛罗里达州自身也有独特的情况，其经济结构并非完全依赖种植园经济，还有渔业、贸易等产业。而且其地理位置使其在贸易等方面与北方和其他州有较多联系。所以，虽然其他南方州的示范效应可能是一个影响因素，但不能简单判定佛罗里达州退出合众国的决定完全受此影响，它是多种因素共同作用的结果。