美国国会针对扩军提案往往存在诸多争议，这些争议反映了不同政治派别、利益集团间的分歧，影响着提案的走向与实施。

财政负担方面

• 成本考量：扩军需要大量资金用于购置武器装备、人员招募与训练等。部分议员认为这会大幅增加财政支出，影响其他民生项目投入，如教育、医疗等。例如，若将大量资金用于新型战机研发，可能导致国内教育经费减少。
• 预算平衡：担心扩军打破现有的财政预算平衡，引发财政赤字进一步扩大，给国家经济带来潜在风险。美国本身债务规模庞大，扩军支出可能加剧财政压力。

战略必要性方面

• 全球战略布局：一些议员认为当前美国军事力量已足以维护全球战略利益，扩军并非必要。而另一些议员则强调在新兴领域（如太空、网络）面临的竞争，主张通过扩军强化美国优势。
• 地缘政治形势：对于是否需要通过扩军来应对特定地区的地缘政治变化存在分歧。比如在中东、亚太地区，部分人认为维持现状军事存在即可，而另一部分人则主张增强军事部署。

国际影响方面

• 外交关系：扩军可能引发其他国家的担忧与反弹，破坏现有的外交关系。部分议员担心这会导致国际紧张局势升级，影响美国在国际社会的形象与地位。
• 军备竞赛：有人认为扩军可能引发新一轮的全球军备竞赛，增加国际安全的不稳定因素。而另一些人则觉得美国有能力主导军备竞赛走向。