中共六届四中全会召开：一场改变中国革命走向的会议
时间： 2025-03-13 11:07:41 阅读： 121
1931年1月7日，中国共产党第六届中央委员会第四次全体会议在上海秘密召开。这场会议在共产国际的直接干预下，不仅重塑了党中央的权力结构，更成为党内路线斗争的重要转折点，深刻影响了此后四年的革命进程。
会议背景：从路线分歧到权力博弈
1930年，以李立三为代表的“左”倾冒险主义路线（即“立三路线”）导致红军进攻中心城市受挫，党内矛盾激化。同年9月，瞿秋白、周恩来主持的六届三中全会虽纠正了立三路线的错误，却被共产国际指责为“调和主义”。同年11月，共产国际代表米夫来华，以“国际路线”名义推动改组中央，其核心目标是扶持留苏派代表王明（陈绍禹）掌权。
此时党内存在三股力量：
- 原政治局成员：以瞿秋白、周恩来为代表，主张逐步纠偏；
- 王明派系：以留苏学生为主，要求全面否定三中全会；
- 反对派群体：包括何孟雄、林育南等早期工运领袖，以及罗章龙领导的工会系统干部，主张彻底改组中央。
会议过程：争议与高压下的表决
会议在武定路修德坊秘密举行，37名代表参会，其中15人未获正式通知。米夫以“安全原因”将议程压缩至17小时，并打破常规允许非中央委员参与表决。
| 争议焦点 | 各方立场 |
|---|---|
| 会议性质 | 罗章龙派要求召开紧急会议，米夫坚持四中全会合法性 |
| 三中全会评价 | 王明派全盘否定，何孟雄派认为未彻底纠错 |
| 中央委员人选 | 米夫拟定名单遭反对，最终王明等9人进入政治局 |
会上，王明宣读《两条路线底斗争》（后改名《为中共更加布尔塞维克化而斗争》），将立三路线定性为“右倾机会主义”，要求全面清算“调和派”。在米夫操控下，会议通过决议撤销瞿秋白、李立三的政治局职务，王明、任弼时等进入决策层。
权力更迭：从组织调整到路线转向
四中全会后，中央领导层发生重大变动：
- 撤职：瞿秋白、李维汉、李立三退出政治局；
- 新增：王明、刘少奇等进入政治局，向忠发名义留任总书记，实权由王明掌握；
- 地方改组：江苏省委、上海区委全面换人，向各苏区派遣“钦差大臣”推行新路线。
这一变动标志着以王明为代表的“左”倾教条主义路线占据主导，其特点包括：
- 照搬共产国际决议，忽视中国实际；
- 强调“进攻路线”，要求红军夺取中心城市；
- 党内开展“反右倾”斗争，压制不同意见。
后续震荡：从党内分裂到龙华血案
会议结束次日，罗章龙、何孟雄等16人召开“反对四中全会代表团会议”，成立“第二中央”，导致党组织分裂。1931年1月17日，何孟雄、林育南等36人在上海东方旅社集会时被捕，其中24人于2月7日被秘密枪决于龙华，史称“龙华二十四烈士”。
烈士群体构成复杂：
- 工运领袖：何孟雄（中共创建时期50名党员之一）、林育南（二七大罢工领导者）；
- 文化界人士：左联五烈士（柔石、胡也频等）；
- 地方干部：南京市委书记恽雨堂、山东省委组织部长王青士等。
鲁迅为此写下《为了忘却的记念》，痛斥当局暴行，而党中央却一度将烈士事件归咎于“反党活动”，直至数年后才平反。
历史回响：一次争议性转折
六届四中全会将共产国际的意志凌驾于党内民主之上，开启长达四年的“左”倾统治，直接导致第五次反“围剿”失败和红军长征。1954年，《关于若干历史问题的决议》将其定性为“以错误路线代替正确路线的会议”。
这场会议留下的核心命题，直至延安整风时期才得以系统反思——如何平衡国际主义与本土实践、如何处理党内分歧、如何避免权力更迭中的宗派主义，这些思考为中国共产党走向独立自主的革命道路提供了历史镜鉴。
