国际社会对波黑独立的承认，为南斯拉夫其他共和国脱离联邦提供了法理先例，加速了主权诉求的合法化进程。

国际承认与主权诉求的连锁反应

1992年4月，欧共体及美国承认波黑独立，直接打破南斯拉夫联邦框架的完整性。此事件传递出两个关键信号：

1. 外部干预的可行性：国际社会对主权诉求的认可，使克罗地亚、斯洛文尼亚等共和国进一步争取外交支持。
2. 脱离联邦的正当性：波黑独立被视为民族自决权的实践，激励马其顿、黑山等地区推动公投。

下表对比了波黑与其他共和国独立进程的关键节点：

民族矛盾的显性化与独立路径分化

波黑独立引发的内战（1992-1995年）暴露了多民族共存的脆弱性。其他共和国从中汲取不同经验：

• 克罗地亚与斯洛文尼亚：通过快速军事行动与国际斡旋，缩短冲突周期；
• 马其顿：选择协商独立，避免直接武装冲突；
• 科索沃（非共和国）：阿尔巴尼亚族以波黑为参照，强化武装独立倾向。

法理框架的突破与争议

波黑独立后，南斯拉夫联邦宪法中“共和国退出权”的模糊条款被实质性突破。此举引发塞尔维亚的强烈反对，但也为后续黑山独立（2006年）奠定基础。塞尔维亚最终被迫接受“主权国家自愿联合”原则，南斯拉夫彻底解体。

地区权力结构的重构

波黑事件促使国际组织（如联合国、欧盟）介入巴尔干事务，形成“外部承认优先于内部协商”的模式。这种模式虽加速了独立进程，但也导致部分边境争议长期悬置（如科索沃地位问题）。