威廉对英格兰王位的宣称基于多重依据，包括政治承诺、宗教支持及血缘关联，最终通过军事胜利强化合法性。

核心宣称依据对比

历史背景与争议焦点

1. 爱德华的继承危机
   爱德华忏悔者无子嗣，临终前未明确指定继承人。威廉宣称爱德华曾于1051年访问诺曼底时承诺传位，但英格兰贵族更支持本土贵族哈罗德。

2. 哈罗德的“背誓”行为
   1064年哈罗德因海难滞留诺曼底，被迫向威廉宣誓效忠并承诺支持其继位。哈罗德继位后，威廉以“背信者”名义发动征服战争。

3. 教廷的裁决作用
   威廉向教皇亚历山大二世控诉哈罗德违背誓言，教廷授予其“圣十字旗”，将诺曼征服塑造为“神圣战争”，削弱哈罗德的道德正当性。

合法性构建策略

• 宣传工具：诺曼编年史家广泛记载威廉的继承权，将哈罗德描绘为篡位者。
• 法律手段：加冕后颁布《末日审判书》，以土地普查强化诺曼统治的合法性。
• 象征仪式：在威斯敏斯特教堂沿用英格兰传统加冕礼，衔接前朝法统。

争议与反驳观点

1. 英格兰本土立场
   盎格鲁-撒克逊编年史强调“贤人会议”拥立哈罗德的合法性，认为威廉仅为外来征服者。
2. 血缘薄弱性
   威廉与爱德华的血缘关系需追溯至爱德华的母亲艾玛（诺曼公爵之女），远亲继承缺乏先例。
3. 承诺真实性存疑
   爱德华的“诺曼承诺”仅见于诺曼史料，英格兰文献无相关记载，可能为后世政治宣传产物。

注：威廉的宣称本质是政治、军事与舆论的综合运作，其成功依赖于诺曼军队的战斗力及对英格兰权力真空的精准把握。