在核裁军的进程中，双方在会谈前就削减核武器问题常陷入僵局，这背后涉及多方面复杂因素。下面详细剖析僵局的焦点所在。

削减规模与速度分歧

一方可能主张快速、大幅度地削减核武器数量，认为这能迅速降低核冲突风险，展示和平诚意，推动全球核安全形势向好。而另一方则倾向于缓慢、渐进式的削减，担忧过快削减会打破军事战略平衡，削弱自身的威慑力，在国际政治博弈中处于不利地位。

核查机制争议

核查是确保双方切实履行削减承诺的关键。一方期望建立严格、全面且透明的核查机制，包括现场检查、数据共享等，以保证对方削减行动的真实性和有效性。但另一方可能顾虑核查机制会侵犯国家主权，泄露军事机密，从而对核查机制的范围、深度和方式提出诸多限制，导致双方难以达成共识。

新型核武器定义与处理

随着科技发展，新型核武器不断涌现，如低当量核武器、战术核武器等。对于这些新型核武器是否应纳入削减范围，双方存在严重分歧。一方认为新型核武器同样具有巨大杀伤力，应一视同仁地进行削减；另一方则强调新型核武器在战略威慑和战术运用上的特殊性，主张区别对待，这也成为僵局的重要焦点。

附加条件差异

一方可能在削减核武器时提出附加条件，如要求对方在其他军事领域（如导弹防御系统）做出让步，或者在地区安全问题上采取特定行动。而另一方可能认为这些附加条件与削减核武器问题本身无关，不应成为谈判的前提，双方在附加条件的合理性和关联性上难以调和。