该问题聚焦于条约性质判定及割地评价分歧，涉及对历史事件的客观审视与不同学术观点探讨。

该条约是否为平等条约

1. 平等观点
   • 从签约背景看，双方是在经过军事较量后进行谈判的。清朝在雅克萨之战中取得胜利，但未乘胜追击，而是选择与沙俄进行和平谈判，体现了双方以相对平等的姿态坐到谈判桌前。
   • 谈判过程中，双方都有自己的代表团，并且进行了多轮协商。《尼布楚条约》的条款是经过双方讨论、妥协后确定的，规定了中俄两国的东段边界，从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土。
2. 不平等观点
   • 清朝在军事上占据优势却在领土上做出较大让步。当时清朝国力强盛，沙俄在远东地区的兵力有限，清朝本可以争取更有利的边界划分，但最终割让了部分土地。
   • 沙俄利用清朝不熟悉国际外交规则，在谈判中采取了欺诈等手段。清朝代表缺乏外交经验，而沙俄代表熟悉国际事务，在条约签订过程中可能存在不平等的操作。

学术界对割让尼布楚地区评价的分歧