奥巴马政府推动结束两场战争，既是其外交遗产核心，也伴随争议与挑战。

一、外交政策背景与核心举措

奥巴马2009年上任后，将结束伊拉克和阿富汗战争作为优先事项，主要行动包括：

此举旨在兑现竞选承诺，减少美国军事开支，并重塑国际形象。

二、成果评估与争议焦点

1. 正面评价
   • 战略重心转移：为“亚太再平衡”战略腾出资源，强化对新兴经济体关注。
   • 国内支持度提升：2012年连任选举中，55%选民认可其结束战争决策。
   • 外交话语权强化：2013年诺贝尔和平奖评委会提及撤军对“国际协作”的示范意义。
2. 争议与批评
   • 安全真空问题：伊拉克撤军后，ISIS势力扩张引发地区动荡；阿富汗撤军后塔利班迅速掌权。
   • 执行效果分歧：部分军方人士认为撤军时间表“过于僵化”，导致盟友信任度下降。

三、对后续政策的影响

• 反恐战略转型：从大规模驻军转向无人机打击和特种作战（如2011年击毙本·拉登）。
• 同盟关系调整：北约成员国承担更多阿富汗安全责任，引发欧洲对“美国可靠性”的讨论。
• 国内政治遗产：2020年特朗普政府加速阿富汗撤军时，仍沿用奥巴马时期部分框架。

四、国际舆论与历史定位

法国《世界报》曾评价其“试图用撤军重建美国道德权威”；但中东学者指出，战争遗留的难民危机和政权更迭后果持续至今。美国国会研究服务局统计显示，两场战争直接成本超2万亿美元，撤军使国防预算占比从4.7%降至3.5%（2011-2016年），但后续维稳支出增加。

（注：本文数据源自美国国防部公报、联合国难民署报告及国际智库公开研究）