国联在处理“九一八”事变及满洲国问题时，先形成报告书，后通过《不承认满洲国建议办法》。二者均体现了对日本侵略行径一定程度的抵制和对中国主权的表面维护。

核心立场一致

二者核心立场都是不承认日本炮制的满洲国的合法性。报告书明确指出满洲国是日本违反国际法和《国联盟约》而扶持的傀儡政权，并非真正的独立国家。《不承认满洲国建议办法》则进一步以具体措施落实了不承认满洲国的立场，是对报告书核心观点的强化。

逻辑上的递进

报告书详细阐述了事件的来龙去脉、调查结果以及日本侵略的事实，是一种较为全面的陈述和分析。而《不承认满洲国建议办法》是在报告书基础上，提出了具体的实施建议和办法，是对报告书立场在操作层面的推进，从理论分析走向了实际应对。

对日本态度的连贯

二者都表达了对日本侵略行为的不满和谴责。报告书揭露了日本军事行动的非法性，《不承认满洲国建议办法》则通过不承认满洲国，进一步限制了日本通过扶持傀儡政权来合法化其侵略成果的企图，在对日本侵略行径的态度上保持了连贯性。

不过，尽管二者立场有紧密关联，但国联的这些举措并未有效阻止日本的侵略，对维护地区和平与正义的实际作用有限。