褚殷从国际关系学者转变为自媒体人，其言论风格和学术背景真的不存在矛盾吗？

可能存在矛盾的方面

• 深度与通俗性：学术研究强调严谨、深入和专业性，往往会使用大量专业术语和复杂的理论框架来分析问题。褚殷在国际关系学术研究中，应该也是遵循这样的风格。然而，自媒体平台的受众广泛，为了吸引更多人的关注，言论风格通常需要更加通俗易懂、生动有趣。褚殷在自媒体上可能会采用更接地气的语言、讲故事的方式来表达观点，这与学术研究的深度和专业性要求有一定冲突。
• 严谨性与灵活性：学术研究讲究证据确凿、逻辑严密，每一个观点都需要有充分的论证和数据支持。但自媒体言论有时为了追求时效性和话题性，可能会在一定程度上牺牲严谨性，更强调观点的新颖和独特。比如在讨论国际关系热点问题时，学术研究可能会进行全面、系统的分析，而自媒体言论可能会快速抛出一个引人关注的观点，后续再慢慢解释。

可能不存在矛盾的方面

• 知识内核一致：无论在学术研究还是自媒体表达中，褚殷的知识储备和专业背景都是围绕国际关系展开的。他在自媒体上分享的观点，可能依然基于他在学术领域积累的知识和经验。例如，他对国际政治格局、外交政策等方面的见解，都可以找到学术研究的影子。
• 传播目的契合：学术研究不仅是为了在专业领域取得成果，也是为了向更广泛的人群传播知识和理念。自媒体为他提供了一个更直接、更广泛的传播渠道。他可以借助自媒体将专业的国际关系知识以更易懂的方式普及给大众，实现学术研究的社会价值。

综上所述，褚殷从国际关系学者转型为自媒体人后，其言论风格与学术背景之间既可能存在表面上的矛盾，但在知识内核和传播目的上又有一定的一致性。