为何甘夫人在正史中仅存零星记载，而文学作品却赋予她怎样的角色定位？

史料记载的局限性

甘夫人在正史中仅见于《三国志·先主传》及裴松之注引《英雄记》，记载内容集中于婚姻关系与子嗣（刘永、刘理）。其生平细节缺失可能源于以下原因：

1. 政治地位边缘化：三国时期女性多以“附马”身份被记录，甘夫人未参与军政决策，缺乏独立事迹。
2. 史料筛选标准：陈寿著史侧重“帝王将相”，女性角色仅作为家族纽带存在。
3. 地域与文化因素：甘夫人生于荆州，而蜀汉正史编纂以巴蜀为中心，地域关联性较弱。

历史形象与文学演绎的对比

文学改编的动机

1. 伦理教化需求：通过女性角色强化“忠义”主题，如甘夫人在虚构情节中维护家族尊严。
2. 叙事完整性：弥补史料空白，构建刘备“仁德”形象（如收养甘夫人为妻的细节）。
3. 地域文化投射：湖北荆门等地将甘夫人附会为本地女性，衍生出“甘夫人传说”等民间故事。

学术争议与考据

部分学者认为甘夫人可能参与早期蜀汉宫廷事务，依据包括：

• 《华阳国志》记载刘备入蜀时携家属，甘夫人或协助联络荆州势力；
• 蜀汉宗庙祭祀中“三夫人”制度，暗示其死后获得礼遇。

结论

甘夫人的历史形象因史料匮乏而模糊，文学演绎则通过象征性塑造使其成为“乱世女性”的符号。这种差异反映了古代史书编纂逻辑与后世文化再创造的张力。