普利斯特列是18世纪英国著名化学家，他发现了氧气，却用“脱燃素空气”解释，不接受拉瓦锡氧化理论，这背后有着多方面原因。

1. 旧理论的深厚影响
   • 燃素说在当时的化学界占据主导地位长达百年之久，普利斯特列从学习化学开始就深受其熏陶。燃素说认为，可燃物能够燃烧是因为它含有燃素，燃烧过程就是可燃物释放燃素的过程。普利斯特列在长期的研究和实践中，已经习惯了用燃素说的框架来思考和解释各种化学现象。
   • 例如，在他的许多实验中，都尝试从燃素说的角度去理解物质的变化。这种根深蒂固的观念使得他难以轻易放弃燃素说，去接受一种全新的理论。
2. 个人研究成果的束缚
   • 普利斯特列通过自己的实验发现了氧气，并将其命名为“脱燃素空气”。他认为这一发现是对燃素说的进一步支持和完善。在他看来，“脱燃素空气”具有吸收燃素的能力，从而促进燃烧，这与燃素说的理论体系相契合。
   • 他的研究成果都是基于燃素说进行解释和阐述的，如果接受拉瓦锡的氧化理论，就意味着要否定自己过去的研究成果和认知体系，这对于任何一位科学家来说都是非常困难的。
3. 对新理论的陌生与抗拒
   • 拉瓦锡的氧化理论是一种全新的化学理论，它与燃素说有着本质的区别。氧化理论认为，燃烧是物质与氧气发生的化学反应，而不是燃素的释放。普利斯特列对这种新理论感到陌生和不适应，缺乏对其深入的了解和研究。
   • 而且，新理论的提出往往会打破旧有的认知平衡，带来一系列的观念冲击和变革。普利斯特列可能对这种未知的变化感到恐惧和抗拒，不愿意轻易改变自己的观点和立场。
4. 科学交流的局限性
   • 在当时的科学环境下，科学交流的渠道相对有限，信息传播的速度也比较缓慢。普利斯特列可能没有充分了解拉瓦锡氧化理论的具体内容和优势，也没有与拉瓦锡进行深入的学术交流和探讨。
   • 不同地区的科学家之间存在着一定的学术隔阂和偏见，普利斯特列可能受到了周围一些支持燃素说的科学家的影响，从而更加坚定了自己对燃素说的信念。