河北科技大学对韩春雨团队学术争议的调查结论引发广泛讨论，其认定依据与科研伦理审查流程需结合多维度分析。

调查流程与证据审查

河北科技大学调查组通过以下流程进行核查：

争议焦点解析

1. 实验可重复性困境
   基因编辑领域存在技术敏感性与操作差异性，调查组认为数据偏差可能源于实验条件控制等客观因素。

2. 学术诚信界定标准
   校方依据《科研诚信案件调查处理规则》，将"主观造假"定义为"有组织篡改、伪造证据"，而团队未达到该认定阈值。

3. 国际合作验证分歧
   部分海外实验室未能复现结果，但另有研究机构提交了支持性数据，形成证据链矛盾。

处理措施与后续影响

河北科技大学采取降档处理：

• 撤销韩春雨所获荣誉称号
• 退回项目结余资金
• 重组实验室团队

该认定折射出科研评价体系中"无意疏失"与"蓄意造假"的界定难题，为学术监督机制提供现实参照。