巴枯宁作为无政府主义的重要代表人物，其逝世引发了欧洲各国媒体的广泛关注。不同国家的媒体基于自身立场和关注点，对他的生平和思想遗产进行了不同角度的报道。

法国媒体

法国部分激进媒体高度赞扬巴枯宁反抗权威的精神。认为他一生都在为打破旧秩序而奋斗，从早期参与革命活动到后期形成系统的无政府主义理论，始终保持着对压迫的批判。这些媒体强调巴枯宁思想中对自由和平等的追求，认为他的理念为法国社会的变革提供了新的思考方向。例如，《战斗报》等媒体在报道中称巴枯宁是“自由的战士”，他的思想激励着无数人为摆脱社会束缚而努力。

然而，法国的保守媒体则对巴枯宁持批判态度。他们认为巴枯宁的无政府主义思想过于极端，会导致社会秩序的混乱。这些媒体指出，巴枯宁倡导废除一切国家和权威，这在实际操作中是不可行的，并且可能会引发暴力和动荡。如《法国公报》在报道中批评巴枯宁的思想是“乌托邦式的幻想”，会给社会带来极大的危害。

德国媒体

德国媒体对巴枯宁的报道较为客观。一些学术性媒体详细介绍了巴枯宁的生平经历和思想体系。他们指出，巴枯宁出生于贵族家庭，但却毅然投身于革命事业，他的思想受到了当时欧洲社会变革思潮的影响。德国媒体还关注到巴枯宁与马克思主义的分歧，认为这是两种不同社会变革路径的争论。例如，《柏林日报》在报道中分析了巴枯宁与马克思在组织形式、革命目标等方面的差异，认为这种争论推动了社会主义思想的发展。

同时，德国的工人阶级媒体对巴枯宁的一些观点表示认同。他们认为巴枯宁对资本主义剥削的批判以及对工人阶级解放的关注具有一定的进步意义。这些媒体强调巴枯宁思想中对工人阶级团结和自主的重视，认为他的理念有助于提高工人阶级的斗争意识。

英国媒体

英国媒体的报道则更侧重于巴枯宁思想对国际政治格局的影响。他们认为巴枯宁的无政府主义思想在欧洲大陆的传播，对当时的国际秩序构成了一定的挑战。英国的主流媒体如《泰晤士报》在报道中指出，巴枯宁的活动引发了各国政府对社会稳定的担忧，促使他们加强对激进思想的防范。

此外，英国的一些自由主义媒体对巴枯宁思想中的某些元素表示欣赏。他们认为巴枯宁对个人自由的强调与英国的自由主义传统有一定的契合之处。但同时也指出，巴枯宁的无政府主义过于理想化，在现实社会中难以实现。

总之，巴枯宁逝世时，欧洲各国媒体从不同立场和角度对他的生平和思想遗产进行了报道。这些报道不仅反映了当时欧洲社会的多元性和复杂性，也为后人研究巴枯宁及其思想提供了丰富的资料。