广岛原子弹爆炸作为二战中的重大事件，其道德性一直是国际社会争议的焦点。这一事件涉及军事必要性、人道主义灾难、政治动机等多个维度的考量，以下将详细分析争议的主要方面。

军事必要性

• 支持使用原子弹观点：部分人认为，投放原子弹加速了日本投降，避免了盟军对日本本土的大规模登陆作战。据估算，若进行本土作战，将造成盟军和日本军民的巨大伤亡。例如冲绳岛战役，双方伤亡惨重，让人们看到了进攻日本本土的残酷性。
• 反对使用原子弹观点：也有人指出，在投放原子弹前，日本已处于战略劣势，败局已定。苏联对日宣战，以及盟军的封锁，使日本经济和军事都难以支撑。投放原子弹并非结束战争的唯一选择，通过外交途径也可能促使日本投降。

人道主义灾难

• 造成大量平民伤亡：广岛原子弹爆炸导致大量无辜平民死亡、受伤和流离失所。爆炸瞬间产生的高温、冲击波和辐射，使城市化为废墟，许多人在痛苦中死去，幸存者也面临着长期的身体和心理创伤。
• 长期环境和健康影响：原子弹爆炸产生的辐射污染对当地环境和居民健康造成了长期影响。癌症、白血病等疾病的发病率大幅上升，遗传缺陷也影响到了后代。这些后果远远超出了战争即时的破坏。

政治动机

• 对苏联的威慑：部分观点认为，美国投放原子弹不仅是为了结束对日战争，还有对苏联进行政治威慑的考量。二战末期，美苏之间的关系逐渐紧张，原子弹的使用展示了美国的军事优势，在战后的国际关系中占据更有利的地位。
• 国内政治需求：在美国国内，军方和部分政治势力为了展示战争成果、安抚民众情绪，也倾向于使用原子弹。这种国内政治的考量在一定程度上影响了决策过程。

通过以上分析可以看出，国际社会对广岛原子弹爆炸的道德争议是多方面的，涉及军事、人道和政治等多个层面，至今仍值得深入探讨。