罗伯斯庇尔是法国大革命中的关键人物，法国历史学界对他的评价争议不断，主要聚焦于其政治手段、恐怖统治等方面。

政治理念与民主实践

• 正面观点：部分学者认为罗伯斯庇尔是坚定的民主主义者，他致力于实现法国人民的平等和自由。他推动了一系列民主改革，如扩大公民权、实行普选等，力图构建一个更加公正的社会秩序。例如，他积极倡导废除封建特权，为普通民众争取更多的政治权利。
• 负面观点：另一部分学者则指出，罗伯斯庇尔的政治理念存在激进和专制的一面。他以“美德共和国”为目标，却在实践中采取了高压手段，打压不同政治意见，限制了公民的自由表达。例如，他领导的雅各宾派专政时期，许多异见人士被送上断头台，民主制度受到严重破坏。

恐怖统治的合理性

个人品质与领导能力

• 赞赏方面：有学者赞赏罗伯斯庇尔的个人品质，认为他廉洁奉公、道德高尚，一心为了革命事业。他生活简朴，不贪图个人财富和权力，始终坚守自己的政治信仰。在领导革命的过程中，他展现出了坚定的意志和卓越的组织能力，推动了革命的进程。
• 批判方面：然而，也有学者批判他的领导能力。他们认为罗伯斯庇尔过于刚愎自用，听不进不同意见，导致决策失误。他在处理政治事务时过于情绪化，缺乏理性判断，使得革命后期局势失控。例如，他对一些温和派的打压，加剧了革命阵营内部的分裂。