爱因斯坦与奥本海默等科学家认为氢弹的破坏力不可控，其研发将加剧军备竞赛并威胁人类生存，主张通过国际协作限制核扩散。

一、人道主义与伦理争议

核心论点：氢弹的毁灭性远超常规武器，违背人类道德底线。
爱因斯坦在1955年《罗素-爱因斯坦宣言》中指出，热核武器（氢弹）可瞬间摧毁文明，其使用无“赢家”。奥本海默则比喻氢弹为“屠夫的工具”，认为科学家应对技术后果负责。

二、战略安全与军事失衡

核心论点：氢弹无法提升国家安全，反而激化对抗。

三、技术与资源浪费

核心论点：研发氢弹消耗巨量资源，挤占民生与基础科研投入。
奥本海默曾公开批评美国氢弹项目“成本远超实际防御需求”，爱因斯坦则强调“科学应服务于和平而非毁灭”。

四、国际治理失效

核心论点：氢弹扩散削弱全球核管控体系，破坏战后秩序。
两人均主张通过联合国框架建立核裁军机制，但冷战背景下美苏对抗使该提议难以落实。