“奶粉哥”事件里，网友质疑其动机是广告营销等，这样的质疑到底是否合理呢？

质疑具有一定合理性

• 行为表现：如果“奶粉哥”在事件中的一些举动有明显推销倾向，例如频繁提及特定奶粉品牌，强调其优点，或者在表述中带有诱导消费的话语，那么网友质疑广告营销是合理的。比如在视频中反复推荐某一款奶粉，详细介绍价格优惠等购买信息。
• 利益关联：当发现“奶粉哥”与奶粉企业存在经济利益关系，像合作推广、收取代言费用等，网友的质疑就更有依据了。因为这种利益纽带往往会促使其行为带有营销目的。

质疑可能缺乏依据

• 善意初衷：“奶粉哥”也许只是出于分享经验、传播知识的善意，比如自己有育儿经验，想把好的奶粉推荐给其他家长，并没有广告营销的想法。
• 无利益证明：在没有确凿证据表明“奶粉哥”与奶粉企业有利益往来，且其言论也未明显偏向某一品牌进行推销时，网友的质疑可能就不太合理，存在过度猜测的情况。

总体而言，网友对“奶粉哥”动机的质疑不能一概而论，需要结合具体情况和证据来判断其是否合理。