中共早期三大武装起义均以反抗国民党统治为核心，但在路径选择与目标实现上呈现显著差异。

一、背景与时间线对比

二、战略目标共性分析

1. 反抗国民党统治
   三大起义均发生于1927年国民党“清党”后，核心目标为武装反抗国民党对共产党人的镇压，打破白色恐怖。
2. 建立革命政权
   试图通过军事行动夺取中心城市或区域，建立工农兵苏维埃政权，如南昌起义提出“实行土地革命”，广州起义成立“广州苏维埃政府”。

三、战略差异：城市中心与农村转向

• 南昌起义：首提“土地革命”纲领，但未明确农村根据地建设路径，部队转移途中遭受重创。
• 秋收起义：原计划攻占大城市失败后，毛泽东调整战略，提出“农村包围城市”雏形，开辟井冈山根据地。
• 广州起义：唯一在中心城市建立政权的尝试，但仅存3天即告失败，印证城市中心路线的局限性。

四、历史路径的分水岭

1. 战术选择差异
   南昌、秋收起义后期均转向农村，而广州起义坚持城市斗争，反映中共早期对革命道路的探索分歧。
2. 政权建设模式
   广州起义尝试直接建立城市苏维埃，南昌、秋收起义则通过军队与农民结合，逐步形成“武装割据”理论。
3. 国际路线影响
   广州起义受共产国际“城市暴动”策略直接影响，南昌、秋收起义更多体现本土实践调整。