为何即便有律师函澄清，网友对兰兰鹿鹿“兼职传言”仍未消散，对其信任危机依旧存在呢？

前期负面信息影响深远

在律师函澄清之前，网络上可能已经广泛传播了关于兰兰鹿鹿所谓“兼职”的相关负面信息。这些信息往往带有很强的煽动性和误导性，先入为主地在网友心中留下了深刻的印象。人们一旦形成了某种认知，就很难轻易改变。例如一些未经证实的截图、聊天记录等在网络上疯传，网友们在看到这些信息时，没有经过仔细甄别就选择相信，导致后续即便有律师函澄清，也难以消除他们内心的疑虑。

律师函内容缺乏足够说服力

律师函虽然是一种正式的法律声明，但如果其内容不够详细、具体，缺乏有力的证据支撑，就难以让网友信服。比如，律师函只是简单地否认“兼职传言”，却没有对传言产生的源头、传播过程进行分析和解释，也没有提供能够证明兰兰鹿鹿清白的实质性证据，网友自然会觉得律师函只是一种形式，不足以打消他们的疑问，进而对其真实性产生怀疑，信任危机也就难以化解。

网络环境下的群体心理作用

在网络环境中，群体心理容易产生放大效应。当一部分网友对兰兰鹿鹿存在“兼职传言”表示怀疑时，这种情绪会在网络群体中迅速传播和扩散。其他网友可能并没有深入了解事件的全貌，只是受到群体情绪的影响，也跟着对律师函澄清产生质疑。而且，网络上存在一些喜欢跟风、炒作热点事件的人，他们会故意制造和传播一些负面言论，进一步加剧了网友对兰兰鹿鹿的信任危机。

公众对网络事件的警惕性提高

随着网络虚假信息的不断出现，公众对于网络事件的真实性越来越谨慎。网友们不再轻易相信一方的说辞，而是更倾向于多方求证。在兰兰鹿鹿事件中，他们会认为仅仅依靠律师函并不能完全证明其清白，需要更多的事实和证据来支撑。所以，即便有律师函澄清，网友们依然会保持警惕，对“兼职传言”持保留态度，信任危机也就随之产生。