中蒙两国在边界谈判中采用“干流河道中心线”标准，既有国际法依据，也兼顾实际地理条件。以下从划界原则与例外情形展开分析。

一、采用“干流河道中心线”的三大原因

二、例外情况的三种典型场景

1. 历史条约的特殊约定
   中蒙部分河段（如克鲁伦河）因历史协议沿用“主航道深水线”划分，体现对既有条约的尊重。

2. 河流形态的复杂性
   若河道分岔、改道频繁（如哈拉哈河局部），双方可能协商采用“固定标志点”或“河岸线”补充划定。

3. 资源利用需求
   涉及重要水利设施或矿产的区域（如贝尔湖周边），双方通过专项协议调整边界，兼顾开发与主权。

三、实践案例对比

上述分析表明，“干流河道中心线”作为基础标准，既符合国际法理，又能适应多数自然条件；例外情形则通过灵活协商保障双方利益，体现边界划定的务实性与动态性。