米尔顿·弗里德曼作为20世纪最具影响力的经济学家之一,其货币主义理论、自由市场主张等对全球经济政策影响深远。然而随着时代变迁,学术界对其理论的适用性及局限性展开了多维探讨。
核心观点:弗里德曼主张通过控制货币供应量调节经济周期,但2008年金融危机后,多国央行转向量化宽松等非传统货币政策,与其理论产生冲突。
支持证据 | 质疑证据 |
---|---|
1980年代欧美通胀治理成效显著 | 日本通缩期货币扩张未达预期效果 |
货币供应与通胀相关性长期存在 | 金融创新导致货币流通速度测算失准 |
政府干预边界之争
弗里德曼反对政府干预市场,但气候变化、公共卫生等全球性问题迫使学界重新思考“市场失灵”场景下的政策角色。诺奖得主斯蒂格利茨指出:“完全自由市场无法解决外部性问题”。
全球化悖论
其倡导的贸易自由化在数字时代面临数据主权、产业链安全等新挑战。哈佛大学罗德里克提出“全球化三元悖论”,质疑绝对自由化可行性。
芝加哥学派继承者强调其理论框架的预测能力,如卢卡斯基于理性预期发展宏观模型。但剑桥大学学者豪森统计发现,1970-2010年间主流经济学论文引用弗里德曼频次下降42%,反映方法论转向。
巴西经济学家巴洛斯指出,弗里德曼“休克疗法”在拉美债务危机中加剧社会不平等。世界银行2019年报告显示,完全放开资本账户的新兴经济体遭遇金融危机概率提升37%。