阎锡山作为民国时期晋系军阀领袖，其观点基于中日军队在装备、训练、战术及后勤保障上的巨大差距，反映了抗战初期中国军队的客观劣势。

一、中日军事力量对比分析

二、阎锡山军事考量的核心因素

1. 装备代差难以弥补
   日军一个甲种师团配备火炮约300门，而中国中央军嫡系师仅有30-40门，地方军阀部队火炮数量更少。阎锡山麾下的晋绥军虽有一定工业基础，但无法支撑大规模现代化战争。

2. 战术与协同能力差异
   日军采用“步炮协同”战术，空中侦察与地面部队联动紧密。中国军队多依赖阵地防御，缺乏机动反击能力。例如忻口战役中，日军通过迂回包抄瓦解中方防线。

3. 后勤与动员体系劣势
   日军依托东北和朝鲜的工业基地，保障前线物资供应；中国军队依赖农民征夫运输，效率低下。阎锡山曾统计：晋绥军每日人均弹药消耗仅为日军的1/20。

4. 军事思想滞后性
   中国多数将领仍沿用军阀混战时期的线性布防思维，而日军已实践“闪电战”雏形。太原会战中，日军第5师团以装甲部队突破防线，暴露中方战术僵化问题。

三、数据支撑的客观现实（1937年）

• 日军单兵火力：每人日均弹药消耗200发，中国士兵不足10发。
• 空中力量对比：日军在华部署战机超800架，中国可作战飞机不足300架。
• 医疗后勤：日军每个联队配备野战医院，伤兵存活率超70%；中国军队缺乏战地医疗，伤兵死亡率达60%以上。

四、地缘政治与地方势力局限

阎锡山统治山西期间虽推动军工生产（太原兵工厂年产火炮200门），但工业规模仅为日本的1/200。面对日军全面侵华，其“守土抗战”策略受制于资源整合困难：中央军与地方武装矛盾、民众动员不足、战略纵深有限等因素，进一步放大了双方战力差距。