赫鲁晓夫去世后，苏联内部对其历史作用的评价呈现复杂分歧，既有肯定其改革的进步性，也有批评其政策的不稳定性。

官方评价的波动

苏联官方在不同时期对赫鲁晓夫的定位存在显著差异：

社会舆论的分野

1. 支持者观点
   • 改革突破：肯定其在斯大林模式僵化后推动农业放权、住房建设等民生措施。
   • 政治解冻：平反冤案、允许文艺界有限自由，被视为“解冻”象征。
2. 反对者批评
   • 政策反复：玉米运动等经济决策失败，加剧粮食危机。
   • 集权倾向：压制匈牙利起义、与西方对抗，暴露权力集中问题。

知识分子与民众记忆

• 自由派知识分子：肯定其打破斯大林崇拜，但认为改革不彻底。
• 保守派官僚：谴责其削弱党权威，导致体制动荡。
• 普通民众：对其住房政策改善生活表示怀念，但对消费品短缺不满。

国际视角的影响

东欧部分国家（如匈牙利、波兰）认可其“非斯大林化”对本土改革的启发，但西方舆论多聚焦其外交冒险（如古巴导弹危机）带来的冷战风险。