晚清时期被称为“最大的贪官”的奕劻,其贪腐手段与和珅相比有何差异?为何溥仪称其为“大清灭亡第一罪人”?
晚清时期被称为“最大的贪官”的奕劻,其贪腐手段与和珅相比有何差异?为何溥仪称其为“大清灭亡第一罪人”?这桩事,说起来既让人皱眉又耐人寻味,贪腐在王朝末路像烂泥一样裹住根基,可不同人的弄法却各有花样,咱不妨慢慢掰扯。
在晚清那摊浑水里,奕劻的贪名顶得老高,有人拿他和乾隆朝的和珅比,这一比就看出门道——俩人都爱捞钱,路子却不一样。和珅是揣着聪明劲儿把权变成印钞机,上下通吃;奕劻呢,更像借了皇亲国戚的身份当幌子,把卖官鬻爵玩成了明码标价的生意。溥仪后来咬牙说他“大清灭亡第一罪人”,不是没来由的气话,里头藏着对国运被蛀空的恨。
靠山底色的软硬之分
和珅的根基是自己爬上来的能耐,他从侍卫干到军机大臣,凭的是办事利落又会揣摩上意,权力是他自己挣的“硬通货”,捞钱时能直接插手盐政、税关这些肥缺,连内务府的钱都敢挪来周转。奕劻不一样,他是爱新觉罗家的近支,爵位是天生的“金字招牌”,不用拼能力,只要占着位子就能收钱,这种靠血缘堆出来的特权,让他贪起来更理直气壮,连求官的人都不用绕弯子找他“办事”,直接递银票就行。
捞钱路子的明暗之别
和珅敛财像织网,明里管着全国财政要害,暗里开当铺、设粮店,连外国进贡的东西都要截留一份,他的家产清单能吓傻人,可表面还装着清廉模样。奕劻则把贪腐摆到了台面上,最出名的是卖官鬻爵明码标价:道台三十万两,巡抚五十万两,连铁路督办这样的要职都能“定价出售”。有回庆亲王府门口排起长队,都是揣着银子来求官的,活像菜市场卖白菜,透着股不加遮掩的俗气。
贪腐节奏的急缓之异
和珅是“快准狠”,乾隆晚年他掌权二十年,趁着皇帝偏爱疯狂聚财,家产能抵清朝十年财政收入,可倒台也快,嘉庆一上台就抄家赐死。奕劻则是“慢渗透”,从光绪朝到宣统,他熬了二十多年,看着朝廷一天天弱下去,还在不停卖官填自己的腰包,像往漏船上不断凿洞取木,把最后一点元气都榨干了。
把“用人”变成了“卖人”,断送最后一批能扛事的人
清朝末年要办新政、练新军、修铁路,哪样离得了靠谱的官?可奕劻卖官不管本事,只看银子多少。有个留学生回来想办实业救国,凑不出钱买官,只能在衙门外干着急;反倒是些只会捞钱的草包,拿着买来的官印瞎指挥,把铁路修成豆腐渣,把新军练成乌合之众。人才进不来,庸才占满位,这比丢几座城池更要命。
亲手把“改革”搅成一滩浑水,堵死救命的路
戊戌变法时,奕劻表面跟着慈禧喊“维新”,转头就把维新派的计划泄给守旧派;后来预备立宪,他牵头搞“皇族内阁”,十三个阁员里九个姓爱新觉罗,明摆着告诉天下人“改革是假的”。本来老百姓盼着立宪能换点活路,一看这架势心都凉了,连原本支持朝廷的士绅都站到对立面,改革没了人心托底,就像没根的树,风一吹就倒。
在洋人面前丢了最后的底气,让朝廷成了“软柿子”
八国联军打进来时,奕劻跟着慈禧西逃,路上还不忘收地方官员的“孝敬”;后来签《辛丑条约》,他作为全权代表,签完字转头就跟人说“这字签得值,回扣够花三年”。洋人见清朝连皇亲国戚都只顾捞钱,更觉得能随便拿捏,赔款数额一涨再涨,国库早空了,只能刮百姓的血汗来填,朝廷的脸面碎在地上,连反抗的胆子都没了。
问:奕劻卖官能卖出什么“花样”?
答:他卖官分“现货”和“期货”——现货就是现有职位直接给钱上任;期货是提前“预定”还没空缺的官,比如某省巡抚还没调走,先交钱排队,轮到空缺直接补位,跟现在抢限量版似的,透着股荒唐。
问:和珅的家产比奕劻多得多,为啥溥仪不说和珅是“第一罪人”?
答:和珅贪的时候清朝还在强盛期,他的钱没直接把国家拖垮;奕劻贪的时候是王朝末路,他把仅有的“救命稻草”(人才、改革、民心)都换成银子,等于亲手按下了灭亡的加速键,溥仪恨的是他“把好牌打烂”的本事。
问:奕劻的贪腐对普通人有啥影响?
答:最直接的就是赋税变重——朝廷没钱赔洋人,只能加征田赋、厘金,农民种一年地不够交税;还有治安变差——买来的官不管民生,地方盗匪四起没人管,老百姓过得更难。
| 对比项 | 和珅的贪腐特点 | 奕劻的贪腐特点 |
|--------------|-----------------------------|-----------------------------|
| 核心靠山 | 个人能力与乾隆宠信 | 皇亲国戚身份与生俱来 |
| 主要手段 | 掌控财政要害+经营产业 | 明码标价卖官鬻爵 |
| 贪腐风格 | 隐蔽布局,家产藏得深 | 公开交易,王府成“卖官市场” |
| 对国运影响 | 加速乾隆后期腐败,未直接亡国 | 掏空清末改革根基,加速灭亡 |
其实看这两人的事,像看两面镜子——一面照出权力没约束时有多疯,一面照出王朝末路里“自己人挖墙脚”有多疼。和珅的贪是“有能力者的放纵”,奕劻的贪是“有权不用过期作废的愚蠢”,可不管哪种,最后埋单的都是底下过日子的人。溥仪那句骂,骂的不只是奕劻一个人,更是骂那种把家国当自家钱袋子的糊涂心思——当掌权者眼里只剩银子没了江山,再大的家业也撑不住。咱回头看这段旧账,不是为了嚼舌根,是得记着:手里的权要是忘了该往哪儿使,再金贵的招牌也会砸在自己手里。
【分析完毕】
晚清时期被称为“最大的贪官”的奕劻,其贪腐手段与和珅相比有何差异?为何溥仪称其为“大清灭亡第一罪人”?
在晚清那摊快沉的船上,奕劻的贪腐不像和珅那样藏着掖着,倒像个挑着担子卖货的贩子,把官位明码标在庆亲王府的门楣上。有人纳闷:都是捞钱,俩人为啥路数差这么多?溥仪又为啥咬定他是“大清灭亡第一罪人”?这事得从他们脚下的路说起。
和珅年轻时是满洲子弟里的“尖子”,会满蒙汉藏四种文字,办事麻利得像阵风,乾隆让他管崇文门税关,他能把往年亏空的税银全追回来,这份能耐让乾隆把他当“贴心人”。他的贪是“借权生钱”:管着内务府,就把皇家采买的差事交给自家当铺;管着盐政,就悄悄抬高盐引价格,差价流进自己口袋。他像个精明的掌柜,把权力拆成一个个小钱庄,连乾隆赏的珠子都得想法子换成金条,可表面上见着皇帝还是毕恭毕敬,让人抓不到错处。
奕劻就没这本事,他仗着是乾隆第十七子永璘的孙子,爵位是“世袭罔替”的铁帽子王,不用学怎么做事,只要坐在那儿就有人捧着银子上门。他的贪是“靠名换钱”:有人想当江苏巡抚,直接找门房递话“王爷,五十万两,事儿成”;有人想管铁路,得先备三十万两“茶水费”。有回袁世凯想拉拢他,一次就送了十万两银票,奕劻眼皮都不眨就收下,还跟人说“袁宫保懂规矩”。他的王府天天像办庙会,求官的人挤得水泄不通,连管家都学会了看银票厚度报官价,活脱脱把官场做成了自家生意。
溥仪三岁登基,六岁退位,一辈子没尝过真正掌权的滋味,可他对奕劻的恨,是从太监和遗老嘴里听来的“实情”——那些本能让清朝喘口气的机会,都被奕劻用银子砸烂了。
其一,他把“维新”变成了“敛财工具”。戊戌年康有为要变法,奕劻表面跟着慈禧说“支持”,暗地里却收了守旧派的银子,把维新派的名单泄露出去。后来光绪被囚瀛台,谭嗣同被杀,有人说要是奕劻当时帮衬一把,变法说不定能成,可他只想着“谁给钱听谁的”,眼睁睁看着朝廷错过最后一次自我修正的机会。
其二,他把“立宪”演成了“骗局”。宣统三年要搞“预备立宪”,百姓盼着能有点民主气儿,奕劻却牵头弄出个“皇族内阁”,十三个大臣里九个是爱新觉罗家人,连个汉人都没放进核心层。消息传出去,各省谘议局的代表当场拍桌子,原本说要“支持朝廷”的张謇直接回了江苏,说“这是拿立宪当戏耍”。民心一旦散了,再想聚起来比登天还难。
其三,他把“外交”变成了“送钱”。八国联军打进北京,奕劻跟着慈禧跑到西安,路上还收了陕西巡抚的“平安银”;后来签《辛丑条约》,他作为全权大臣,签完字跟洋人说“这点钱对贵国不算什么”,转头却把谈判桌上的“优惠条件”藏起来,多赔的几百万两白银,全进了他和同伙的腰包。洋人见清朝连皇亲国戚都这么软弱,更敢狮子大开口,老百姓的赋税因此加了又加,不少人活活累死在田埂上。
问:奕劻卖官,真有人愿意买吗?
答:咋不愿意?那时候当官是“铁饭碗”,买了官就能刮地皮补回来。有个捐班道台,花了四十万两买官,上任三个月就把辖区里的商铺税翻了一倍,没两年就赚回了本钱,还跟人说“这买卖划算”。
问:和珅倒了,嘉庆没受啥影响,奕劻倒了,溥仪咋就恨上了?
答:嘉庆接手的清朝还强着呢,抄了和珅的家能充实国库;溥仪接手的是个破摊子,奕劻把能换钱的东西都换了银子,连修铁路的钱都卖了官,溥仪眼看着祖宗基业要塌,却连个能用的官都找不到,能不恨吗?
问:奕劻的贪腐,跟普通百姓的日子有啥关系?
答:关系大了!他卖官让庸才当道,地方官不管水利,黄河决堤没人修,淹了上千亩良田;不管缉盗,土匪半夜进村抢东西,百姓只能躲进山里。官不好好当,苦的全是底下人。
| 比啥事儿 | 和珅的路数 | 奕劻的路数 |
|----------------|---------------------------|---------------------------|
| 权力咋来的 | 自己拼本事挣的 | 生下来就有的 |
| 捞钱靠啥 | 管着实权岗位“顺手牵羊” | 卖官鬻爵“坐地收钱” |
| 对朝廷的伤害 | 让乾隆后期变懒变奢 | 让清末改革彻底没戏 |
| 倒台后的影响 | 嘉庆得了笔横财 | 溥仪连翻本的资本都没了 |
说到底,和珅的贪是“聪明反被聪明误”,奕劻的贪是“糊涂透顶自掘坟”。和珅至少还能靠能力让乾隆离不开他,奕劻却把皇亲国戚的脸面踩在脚下,用银子把朝廷的脊梁骨压弯了。溥仪骂他“第一罪人”,不是气他贪了多少钱,是气他在朝廷要救命的时候,还在往伤口上撒银子——当掌权者把“家国”当成“自家铺子”,再厚的家底也会被掏空,再响亮的招牌也会被人戳穿。咱看这段旧事,不是为了笑古人傻,是要记着:手里的权要是忘了该护着谁,再高的位置也会坐不稳,再多的银子也买不回人心。