IJABE期刊的审稿周期通常需要多久？投稿时推荐审稿人的具体格式是怎样的？

IJABE期刊的审稿周期通常需要多久？投稿时推荐审稿人的具体格式是怎样的？大家会不会在投这个刊的时候心里犯嘀咕，既怕等太久耽误事，又怕推荐的审稿人信息没弄对给打回来？其实不少做农业与生物工程研究的人都有这困惑，今天就跟大伙儿唠唠实在的情况，帮着把这两个事儿捋明白。

关于IJABE审稿周期，实际要等多久才踏实

不少人投完稿就天天刷系统看状态，其实先搞懂周期规律能少点焦虑。

• 常规流程里的“时间账”：从投稿成功到编辑部初审，快的话3到5天，慢的可能一周多，主要看近期稿件量——要是赶上毕业季或项目结题潮，初审会稍慢。初审过了送外审，这一步是耗时大头，通常得6到10周，因为外审专家大多是高校或科研机构的老师，手头有自己的课题和学生指导，得挤时间看稿提意见。外审回来编辑部汇总意见再给回复，快则1周，慢则2周，所以整体算下来，从投稿到收到一审意见，大多在2到3个月。
• 影响快慢的“变量”：一是研究方向冷门不？要是做小众方向的农机智能化改造，找合适的审稿人得费点劲，周期可能多拖1到2周；二是返修后复审的速度，要是修改得扎实，编辑部可能直接安排原专家再审，省了重新找人的时间；三是节假日，比如寒暑假，专家评审积极性低，周期容易变长。
• 我的观察：身边投过的朋友里，八成能在3个月内拿到一审意见，只有个别做交叉学科（比如农业+环境工程）的，因为要找两个领域都熟的专家，多等了3周左右。

推荐审稿人，格式到底要“抠”哪些细节

编辑部让推荐审稿人，不是走形式，是真想找懂行又靠谱的人把关。格式错了容易被当成“应付”，反而影响审稿态度。

• 必有的“硬信息”不能漏：姓名、单位、职称得写全，邮箱一定要用机构邮箱（比如xxx@xxx.edu.cn），别用QQ邮箱或163邮箱——编辑部会担心私人邮箱的专家不常查，错过审稿邀请。举个例子：张三，中国农业机械化科学研究院研究员，zhangsan@caams.org.cn，这样才清楚。
• 怎么关联稿件有讲究：得说明推荐理由，别只列名字。比如“该专家长期从事精准灌溉技术研究，与本稿讨论的智能水肥一体化系统直接相关，近3年发表过5篇相关SCI论文”，理由要和稿件主题贴紧，让编辑部觉得你是认真选的，不是随便凑数。
• 避坑提醒：别推荐跟自己同单位的（除非是不同部门且无合作），也别推荐有利益冲突的（比如刚一起发过论文或有项目合作），不然编辑部可能直接忽略，甚至觉得你不够严谨。

几个常被问到的细节，用问答+表格说清楚

Q1：要是超过3个月没收到意见，能催稿吗？
A1：可以，但别太急。建议投稿后满10周（外审大概的时间点）再发邮件问，语气客气点，比如“您好，我于X月X日向贵刊投稿《XXX》，目前系统显示仍在审稿中，不知是否有进展可告知？盼复”，别质问“怎么还没结果”，容易让编辑部反感。

Q2：推荐审稿人数量有要求吗？
A2：一般要求2到4位，别太少（不够选）也别太多（编辑部嫌麻烦）。

Q3：推荐的专家没接审稿邀请，会耽误进度吗？
A3：会一点，但编辑部有备选名单，会再找其他专家，就是多花几天时间。

下面是不同情况的周期参考，帮着更直观理解：

| 情况类型 | 初审时长 | 外审时长 | 整体周期（投稿到一审） |
|------------------|----------------|----------------|------------------------|
| 常规热门方向 | 3-5天 | 6-8周 | 2-2.5个月 |
| 冷门/交叉方向 | 5-7天 | 8-10周 | 2.5-3个月 |
| 返修后复审 | 1-2天 | 3-5周 | 1个月内 |

再说说推荐格式的对比，错的和对的差别在哪：

| 错误示例 | 问题在哪 | 正确示例 |
|------------------------|------------------------------|------------------------------------------|
| 李四，XX大学，lisi@qq.com | 用私人邮箱，单位没写全 | 李四，XX大学工学院副教授，lisi@xxu.edu.cn |
| 王五，研究方向相关 | 没说清具体关联，理由太笼统 | 王五，XX农科院副研究员，长期研究农产品干燥技术，与本稿“新型热泵干燥设备设计”直接相关，近2年发表3篇EI论文 |
| 赵六（本单位同事） | 可能存在利益冲突 | 孙七，XX理工大学教授，非本单位，研究方向为农业机器人路径规划，与本稿“果园巡检机器人导航算法”高度契合 |

实际操作里的小窍门，让过程更顺

• 提前攒“专家库”：平时读文献时，遇到和自己研究方向贴得很紧、经常发高质量论文的作者，就把他们的信息存下来（姓名、单位、邮箱、研究方向），投IJABE时直接从里面挑，不用临时翻文献找，省得慌慌张张漏信息。
• 返修时配合好节奏：收到一审意见后，要是让补实验或改逻辑，尽量在规定时间内交回去（一般是2周内），拖延会让整体周期多拖1到2周，还可能让专家觉得你不够重视。
• 心态放平别“盯梢”：每天刷系统看状态容易焦虑，其实编辑部和专家都有自己的节奏，不如趁这段时间看看相关文献，说不定下次投稿能用上——毕竟做研究，稳扎稳打比急着催结果更重要。

其实不管是等审稿还是填推荐信息，核心都是“用心”——审稿周期虽有大致范围，但认真对待每一步，反而能让过程更可控。推荐审稿人时多花5分钟把信息写全、理由说清，编辑部能感受到你的诚意，说不定还会优先安排靠谱的专家审，这对稿件质量提升也有好处。咱们做农业与生物工程的，本来就讲究“实”，投期刊也得带着这股实劲儿不是？

【分析完毕】

IJABE期刊的审稿周期通常需要多久？投稿时推荐审稿人的具体格式是怎样的？大家会不会在投这个刊的时候心里犯嘀咕，既怕等太久耽误事，又怕推荐的审稿人信息没弄对给打回来？其实不少做农业与生物工程研究的人都有这困惑，今天就跟大伙儿唠唠实在的情况，帮着把这两个事儿捋明白。

做农业与生物工程研究，写论文是绕不过的坎，投出去后最挠头的就是俩问题：IJABE期刊的审稿周期到底要耗多久？推荐审稿人时格式咋整才不会出错？我身边不少同行都在这俩事儿上栽过跟头——要么等了仨月没动静急得睡不着，要么推荐人信息漏项被打回重写，耽误好几天。其实这些都不是啥难题，摸清规律、注意细节就能避开坑。

审稿周期：不是固定数，但有“大致谱”

投IJABE的人最常问“多久能给信儿”，说实话，没有绝对准的数，但跑过几轮的人都能摸出大概节奏。

• 第一步初审：快则3天，慢则一周多：投稿成功后，编辑部先瞅一眼稿件符不符合期刊范围（比如是不是农业工程、生物系统工程这类方向）、格式对不对（摘要够不够300字、图表清不清晰），没问题才送外审。要是赶上开学季，学生集中投稿，初审可能慢个两三天，但一般不会超过10天。
• 第二步外审：最磨人的6到10周：这是周期的“大头”，因为外审专家都是兼职帮忙，得挤自己的科研时间看稿。比如我同事研究智能温室环境调控，推荐的专家是某高校农业物联网团队的负责人，那老师既要带研究生又要跑田间试验，审稿就花了8周。要是研究方向偏冷门，比如“传统农具的现代材料改良”，找同时懂农具结构和材料力学的专家难，外审可能多拖1到2周。
• 第三步编辑部反馈：1到2周收结果：外审意见回来后，编辑部得汇总几位专家的看法，有的要补实验，有的要调逻辑，编辑得整理成清晰的修改意见给你。这步快的话3天，慢的话10天，主要看意见分歧大不大——要是专家意见一致，处理就快。

我印象深的是去年帮师弟投的一篇“基于机器视觉的作物病害识别”，初审4天过，外审刚好6周，编辑部第5天就给了意见，总共2个月零1周，算是比较顺的。但也有做“生物质能转化”的朋友，因为要找能源和生物工程都熟的专家，外审拖了10周，整体3个月才收到一审意见。

推荐审稿人：格式“差一点”可能影响审稿态度

编辑部让推荐审稿人，是想找真正懂行的人给稿件“挑刺”，格式错了容易让人觉得你没上心，甚至影响审稿积极性。

• 基础信息必须“钉死”：姓名、单位全称、职称（比如教授、研究员、副教授）缺一不可，邮箱一定用机构邮箱——我有次帮人检查推荐列表，发现有人写“王老师，xx大学，wang123@163.com”，编辑部看到这种私人邮箱，大概率会觉得专家不常用，可能直接跳过。正确的像“李红，中国农业大学工学院教授，lihong@cau.edu.cn”，清清楚楚。
• 推荐理由要“贴肉”：别光说“该专家研究相关”，得具体到“怎么相关”。比如投“水肥一体化智能控制系统”的稿子，推荐理由可以写“该专家近5年主持3项水肥精准调控的国家项目，发表的相关论文里有2篇讨论了传感器布局对控制精度的影响，和本稿‘传感器优化布置’章节直接相关”，越具体，编辑部越觉得你选得认真。
• 避坑红线别碰：别推荐直系亲属、同单位同事（除非不同课题组且没合作），也别推荐最近1年跟你合发过论文或有项目资金往来的——这是学术规范，也是避免利益冲突，不然编辑部可能怀疑你“找熟人放水”。

常见问题拆解：用问答+表格帮你拎清

Q：等了3个月没动静，能催稿吗？
A：能，但别太早。建议投稿后满10周（外审差不多该结束了）再发邮件，语气客气点，比如“您好，我于X月X日投稿《XXX》，系统显示仍在审稿中，不知是否有进展可告知？盼复”，千万别写“怎么这么慢，赶紧处理”，容易让编辑部反感。

Q：推荐2个还是4个审稿人好？
A：一般要求2到4个，我建议选3个——留1个备选，万一前两个专家没接邀请，编辑部能马上找第三个，不耽误时间。

Q：专家拒审了会咋样？
A：会稍微拖点时间，但编辑部有储备专家库，会再联系其他人，通常多花3到5天，不用太担心。

下面是不同场景的周期对比，一看就明白：

| 研究方向类型 | 初审时长 | 外审时长 | 整体周期（投稿到一审） |
|--------------------|----------------|----------------|------------------------|
| 热门方向（如智能农机） | 3-5天 | 6-8周 | 2-2.5个月 |
| 冷门/交叉方向（如农具材料） | 5-7天 | 8-10周 | 2.5-3个月 |
| 返修后复审 | 1-2天 | 3-5周 | 1个月内 |

再看推荐格式的正误对比，差别很明显：

| 错误写法 | 问题出在哪 | 正确写法 |
|--------------------------|--------------------------|------------------------------------------|
| 陈强，xx研究所，chenqiang@qq.com | 用私人邮箱，单位没写全 | 陈强，xx省农业机械研究所高级工程师，chenqiang@xxjx.com |
| 周敏，研究农业机器人 | 理由太笼统，没说清关联 | 周敏，xx工业大学教授，长期从事农业机器人路径规划研究，与本稿“果园机器人避障算法”核心问题一致，近3年发表4篇相关SCI论文 |
| 吴涛（本单位实验室同事） | 存在潜在利益冲突 | 郑阳，xx农业大学副教授，非本单位，研究方向为农产品冷链物流，与本稿“生鲜农产品保鲜运输温度控制”直接相关 |

实操小招：让投稿更省心的“笨办法”

• 平时攒“专家清单”：读文献时，遇到和自己研究“严丝合缝”的作者，立刻记下来——姓名、单位、邮箱、最近的研究重点，存到Excel里。投IJABE时直接筛，不用临时翻数据库找，还能保证信息新鲜。我自己的清单里存了20多位专家，每次推荐都能很快挑出3个合适的。
• 返修别“卡线”：收到修改意见后，尽量在 deadline 前3天交回去——比如要求2周内返回，你第10天就交，编辑部能早点安排复审，不会让周期多拖。要是拖到最后一天才交，万一格式还有小问题，又得重新走流程，白费功夫。
• 别把“等审稿”当闲工夫：这期间可以看看同领域最新论文，或者把之前没细化的实验思路理一理——我师兄上次等审稿时，把另一篇“秸秆还田机械设计”的思路完善了，后来这篇也投了IJABE，还中了。其实等待的过程，也能变成打磨研究的时机。

说到底，IJABE的审稿周期和推荐审稿人格式，看着复杂，其实就是“按规矩来，用心对待”。周期有波动别慌，格式多检查几遍，把该写的写全，该避的坑避开，投稿这事就能走得稳当。咱们做农业与生物工程的，讲究的就是“接地气、重实效”，投期刊也得带着这份实在——你对稿件认真，编辑部和专家才能更认真地对待它。