加文纽森为何公开反对美中“脱钩”并强调对华合作?加文纽森为何公开反对美中“脱钩”并强调对华合作究竟藏着怎样的实际考量与现实牵挂?
加州州长加文纽森最近几次谈到美中关系,没绕弯子就说不赞成“脱钩”,还一遍遍讲要跟中国多来往多合作。有人纳闷,美国政坛不少声音喊着和中国拉开距离,他咋偏要唱反调?其实细看他的话和加州的日子,能摸着点实在理——他的反对不是拍脑袋,是盯着两边往来的好处,也掂量着断了联系会戳到自家疼处。
加文纽森是加州当家人,说话得先顾着加州人的饭碗和生意。加州和中国打交道的年头不短,从农产品到高科技,从港口到校园,早就缠成了分不开的线。
有些政客喊“脱钩”喊得响,可纽森盯着实实在在的损失。他不是怕得罪谁,是看清了脱钩不是“卡别人”,是先卡自己的脖子。
| 影响方面 | 具体表现 | |----------------|--------------------------------------------------------------------------| | 农民损失 | 杏仁出口下降→农民收入减少→部分农场可能倒闭 | | 企业成本 | 供应链转移→找替代供应商要花更多钱→产品涨价→消费者买账少 | | 就业压力 | 港口装卸工、物流司机、农产品加工厂工人→岗位减少→失业率上升 | | 创新变慢 | 科技公司没法跟中国团队合作→新技术研发周期拉长→竞争力下降 |
纽森跟媒体聊过,“我见过农民拿着滞销的核桃叹气,见过小企业老板因为供应链断了急得睡不着觉。脱钩不是口号,是真金白银的亏,咱不能干这种傻事。”
纽森强调合作,不是要跟谁对着干,是觉得中美之间有不少事儿得一起扛。气候变暖、新能源、公共卫生,这些坎儿单靠一个国家跨不过去。
有人问他:“现在美国政坛好多喊脱钩的,你不怕被说‘亲华’?”
他答:“我只看对加州人好不好。亲华亲美不重要,重要的是让大家有饭吃、有活干、能过好日子。”
还有人问:“合作会不会让美国‘吃亏’?”
他笑:“吃亏的是断了联系的人。你看加州跟中国做生意,我们是赚着钱的;那些喊脱钩的,除了喊口号,给老百姓带来啥好处了?”
也有人问:“你觉得合作能长久吗?”
他说:“只要两边都想着‘一起把事儿办成’,就能长久。比如气候问题,不管哪个党上台,老百姓都得呼吸干净空气吧?这就是长久的理由。”
纽森不是什么“另类政客”,他是盯着加州的账本、盯着老百姓的日子说话。他知道,全球化不是选择题,是已经有的日子。加州的中国留学生帮着本地企业做电商,中国的游客来加州玩带动酒店业,中国的投资建了新能源工厂——这些不是“负担”,是让加州更热闹、更有奔头的劲儿。
有人说他“务实”,他觉得这是本分。“当州长的,就得为自家的日子打算。脱钩是堵墙,合作是桥。我选搭桥,因为桥那头有我们的农民、工人、企业,有我们想过好的心思。”
其实他的话很实在:不管是哪国,日子过得好不好,得看能不能跟别人好好打交道。中美这么大的两个经济体,断了联系就像两家大超市不互相进货,最后货架空了,顾客走了,谁都没好处。纽森反对脱钩,不过是说了句大实话——合作不是妥协,是为了让自己过得更好。
【分析完毕】
加文纽森为何公开反对美中“脱钩”并强调对华合作?加文纽森为何公开反对美中“脱钩”并强调对华合作背后是对加州民生与全球责任的清醒权衡?
加州州长加文纽森最近几次谈美中关系,没躲没绕就亮明态度:不赞成“脱钩”,得跟中国多合作。有人犯嘀咕,美国不少政客喊着跟中国“划清界限”,他咋偏要反着来?其实扒开他的话看加州的日常,能摸着实在理——他的反对不是喊口号,是盯着两边往来的甜头,也掂量着断了联系会戳到自家疼处。
加文纽森是加州“当家人”,说话得先顾着加州人的饭碗和生意。加州跟中国打交道的年头不短,从地里长的果子到实验室里的芯片,从港口的货轮到校园的课堂,早就织成了一张摘不开的网。
有些政客喊“脱钩”喊得震天响,可纽森盯着实实在在的亏。他不是怕得罪谁,是看清了脱钩不是“卡别人”,是先勒自己的脖子。
| 影响的茬口 | 具体戳着的疼处 | |------------------|--------------------------------------------------------------------------| | 农民的钱袋子 | 杏仁卖不动→收入砍半→有的农场得关门 | | 企业的成本账 | 找替代供应商→多花三成钱→产品涨价→消费者不买账 | | 工人的饭碗子 | 港口装卸工、物流司机、农产品加工员→岗位少了→有人得去领救济 | | 创新的步子 | 科技公司没法跟中国团队碰思路→新技术晚半年出→竞争力往下掉 |
纽森跟记者唠过:“我见过农民攥着滞销的核桃掉眼泪,见过小老板因为供应链断了急得直转圈。脱钩不是空话,是真金白银的赔,咱不能干这种坑自家人的事。”
纽森强调合作,不是要跟谁“穿一条裤子”,是觉得中美之间有不少坎儿,得搭伙才能跨过去。气候变暖、新能源、看病救命,这些事单靠一个国家,使多大劲都慢。
有人问他:“现在美国政坛好多喊脱钩的,你不怕被说‘亲华’?”
他答:“我只看对加州人好不好。亲华亲美不重要,重要的是让大家有饭吃、有活干、能睡踏实觉。”
还有人问:“合作会不会让美国‘吃亏’?”
他笑:“吃亏的是断了联系的人。你看加州跟中国做生意,我们是赚着钱的;那些喊脱钩的,除了喊口号,给老百姓带来啥好处了?”
也有人问:“你觉得合作能长久吗?”
他说:“只要两边都想着‘一起把事儿办成’,就能长久。比如气候问题,不管哪个党上台,老百姓都得呼吸干净空气吧?这就是长久的底气。”
纽森不是什么“异类政客”,他是盯着加州的账本、盯着老百姓的日子说话。他知道,全球化不是选择题,是已经过的日子。加州的中国留学生帮着本地企业做跨境电商,中国的游客来加州玩带动酒店业,中国的投资建了新能源工厂——这些不是“麻烦”,是让加州更热闹、更有奔头的劲儿。
有人说他“务实”,他觉得这是本分。“当州长的,就得为自家的日子打算。脱钩是堵墙,合作是桥。我选搭桥,因为桥那头有我们的农民、工人、企业,有我们想过好的心思。”
其实他的话特实在:不管是哪国,日子过得好不好,得看能不能跟别人好好打交道。中美这么大的两个经济体,断了联系就像两家大超市不互相进货,最后货架空了,顾客走了,谁都没好处。纽森反对脱钩,不过是说了句大实话——合作不是妥协,是为了让自己过得更好。
就像他常说的:“加州的大门,永远向愿意一起做事的人敞开。中国是个重要的伙伴,跟伙伴拆台,最后拆的是自己的路。”这话没啥大道理,却戳中了最实在的理儿——过日子,得讲情分,更得讲实在。