烟台大学学报实行的双向匿名审稿制度对作者投稿流程有哪些具体规范与注意事项？

烟台大学学报实行的双向匿名审稿制度究竟对作者投稿流程提出了哪些具体要求？投稿时需要注意哪些细节才能提高通过率？

对于许多学者而言，向学术期刊投稿就像准备一场重要的“面试”，而期刊的审稿制度就是这场面试的规则。烟台大学学报推行的双向匿名审稿制度，旨在确保学术评价的公正性与客观性。这一制度要求作者在投稿时隐匿个人身份信息，同时审稿专家的身份也对作者保密，从而减少非学术因素对稿件评判的干扰。那么，作者在投稿过程中需要遵循哪些具体规范？又有哪些细节需要特别注意以避免被退稿？下面我们来详细梳理。

双向匿名审稿制度的核心要求

双向匿名审稿，顾名思义，是作者和审稿人双方互不知情的审稿方式。烟台大学学报严格执行这一制度，对稿件的格式和内容提出了明确要求。

作者需在投稿前对稿件进行匿名化处理。具体来说，稿件全文（包括正文、图表、附录等）不得出现任何可能透露作者身份的信息，例如姓名、单位、基金项目编号、致谢语等。这些信息需在投稿系统的指定位置单独填写，而非直接呈现在稿件文件中。

稿件格式需符合学报的官方模板。常见的格式要求包括： - 使用指定的字体、字号和行距； - 图表需有独立编号和标题，且图中不得出现单位标识； - 参考文献需按顺序编码，并完整列出所有必要项。

以下表格对比了合规与不合规的匿名化处理方式：

| 审查环节 | 合规操作示例 | 不合规操作示例 | | :--- | :--- | :--- | | 作者信息隐匿 | 稿件中以“作者一”“作者二”代替实名 | 正文首页出现姓名、单位、邮箱 | | 基金项目标注 | 在投稿系统单独填写基金信息 | 在正文致谢或页脚注明基金编号 | | 文献引用 | 引用本人文献时使用“作者，年份”格式 | 在参考文献中保留自引文献的完整单位信息 |

投稿流程的具体步骤与操作要点

烟台大学学报的投稿流程通常在线完成，作者需逐步完成系统要求的各项操作。以下是关键步骤及注意事项：

第一步：注册与登录 作者需在学报官网完成账号注册。建议使用长期有效的邮箱，并如实填写姓名、单位等基本信息，确保与后续稿件信息一致。

第二步：提交稿件文件 上传稿件主体文件时，务必确认其为已匿名处理的版本。建议在上传前另存为新文件，并反复检查文中是否残留个人信息。同时，系统可能要求单独上传版权转让协议、作者贡献声明等附加文件，需提前准备齐全。

第三步：填写稿件元数据 在投稿系统的表单中，需准确填写以下信息： - 所有作者的完整姓名、单位及联系方式； - 稿件的中英文标题、摘要、关键词； - 如涉及基金项目，需填写项目名称和编号。

请注意：元数据填写环节是唯一公开作者信息的步骤，需确保信息准确无误，以免影响后续通讯和版权事宜。

作者需特别注意的常见问题

即使熟悉基本流程，许多作者仍会因细节疏忽导致稿件被退回或延迟审理。以下列举几个高频问题：

• 匿名化不彻底：部分作者会忽略图注、附表注释或附件中的单位信息。例如，在问卷调查的附录中，若使用“本研究经XX大学伦理委员会批准”的表述，即属于匿名化失败。
• 格式与模板不符：擅自改动学报提供的Word或LaTeX模板，导致版式混乱、编号错误，会给编辑加工带来困难，甚至可能因此被退修。
• 学术不端红线：烟台大学学报采用查重系统检测稿件的原创性。作者需确保文字重复率低于规定阈值（通常为10%-15%），且所有引用均规范标注。一稿多投、抄袭等行为会被列入黑名单。

如何提升稿件在匿名评审中的竞争力？

在匿名背景下，稿件的学术质量成为唯一评判标准。作者可从以下方面提升竞争力：

强化创新性与逻辑性 审稿专家重点关注研究的创新价值论证是否充分，以及论文逻辑链条是否严谨。在引言部分清晰阐述研究缺口，在讨论部分合理分析局限性与理论意义，能显著提升稿件印象分。

注重语言表达规范 避免语法错误、错别字和口语化表达。建议在投稿前邀请同行或专业机构进行语言润色。流畅、精准的文字能减少审稿人的阅读障碍，更有利于展现学术价值。

耐心对待审稿意见 双向匿名审稿周期通常为1-3个月。若收到修改意见，应逐条回应审稿人的疑问，并在修改说明中详细阐述如何完善稿件。即使意见与个人观点相左，也需保持专业态度，有理有据地进行解释或修正。

烟台大学学报的双向匿名审稿制度既是对学术公平的守护，也是对作者严谨性的考验。充分理解其规范，细致做好投稿准备，您的稿件就能在匿名评审中脱颖而出。