杭州市检察院在支持起诉家暴离婚案件中，如何协同法律援助机构为弱势群体提供“支持+援助”模式的司法保护？

杭州市检察院在支持起诉家暴离婚案件中，如何协同法律援助机构为弱势群体提供“支持+援助”模式的司法保护？面对家暴频发与维权难并存的现实困境，如何通过制度联动真正筑牢妇女儿童权益保护的法治屏障？

---

检察机关主动介入，强化支持起诉职能

杭州检察机关在家暴离婚案件中，不是被动等待当事人求助，而是主动发现线索、提前介入。
通过与基层派出所、社区网格、妇联组织建立常态化信息共享机制，第一时间掌握辖区内家庭暴力报案、投诉、调解失败等高风险家庭动态。一旦识别出可能涉及长期家暴且当事人有离婚诉求但缺乏诉讼能力的案件，如经济控制、精神压迫或多次报警记录的受害者，检察机关将主动联系当事人，评估其起诉意愿与能力。

支持起诉并非代替起诉，而是通过提供法律意见、固定关键证据、指导撰写诉状等方式，帮助弱势群体跨越诉讼门槛。
比如，针对文化程度较低、不懂法律程序的家暴受害者，检察官会协助梳理家暴事实链条，明确施暴行为与离婚诉求之间的因果关系，并在起诉状中突出“家庭暴力”情节，为后续法院判决离婚及争取抚养权、财产分割奠定基础。

---

法律援助机构无缝对接，实现精准帮扶

法律援助机构作为直接面向弱势群体的服务窗口，在检察机关推送案件后快速响应，提供“一对一”全流程法律帮扶。
杭州市法律援助中心设有家暴案件绿色通道，对检察院转介的案件优先受理、优先指派熟悉婚姻家事领域的律师承办。援助律师不仅代理诉讼，还会同步开展心理疏导、安全预案制定等服务——例如帮助受害者在起诉期间申请临时庇护所，或指导其通过人身安全保护令避免施暴者报复。

双方通过定期联席会议与个案研讨，确保信息对称与策略协同。
比如，检察院在支持起诉阶段收集到的施暴者悔过书、医疗鉴定报告等证据，会同步移交给法律援助律师用于庭审举证；而律师在代理过程中发现的当事人新诉求（如子女抚养权变更、债务纠纷），也会反馈给检察院协调其他职能部门介入，形成“支持起诉+法律救济+多元化解”的闭环。

---

多部门协同机制破解维权壁垒

打破“信息孤岛”是关键：检察机关、法律援助机构、公安、法院、民政等部门建立“家暴案件联处平台”。
该平台整合了报案记录、伤情鉴定、调解档案等数据资源，当某一方启动程序时，其他部门可同步调取信息。例如，公安机关接到家暴报警后录入的出警记录与询问笔录，可直接作为检察院支持起诉的证据材料；法院审理时也能通过平台快速核实当事人过往求助轨迹，避免重复举证。

针对经济困难、残疾、老年等特殊弱势群体，推出“定制化援助包”。
包括免费的法律咨询、诉讼代理、心理干预服务，甚至联动社工组织提供生活物资援助与就业指导。杭州某区曾有一名被丈夫长期家暴且患有抑郁症的全职妈妈，在检察院与法律援助机构联合帮助下，不仅成功离婚并取得子女抚养权，还通过民政临时救助解决了租房与医疗问题。

---

证据固定与法律指引双管齐下

检察机关指导当事人科学取证，破解“举证难”这一家暴离婚案件的核心痛点。
许多受害者因恐惧或疏忽未能及时留存证据，导致法院难以认定家暴事实。对此，检察院会提醒当事人通过以下方式固定证据：拍摄伤情照片并保留就诊病历、保存施暴者的威胁短信/微信记录、申请公安机关出具告诫书或伤情鉴定报告。同时，检察官会协助梳理时间线，将零散证据串联成完整的家暴行为链条。

法律援助律师则聚焦法律适用难点，为当事人争取最大化权益。
例如，在财产分割环节重点主张施暴方的过错责任，要求少分或不分共同财产；在子女抚养权争议中强调家暴对未成年人心理健康的负面影响，说服法院将抚养权判归无过错方。杭州某案例中，一名长期遭受丈夫酗酒殴打的女士在援助律师帮助下，不仅快速离婚，还获得了房产所有权及每月抚养费上调的判决结果。

---

社会支持网络延伸司法保护触角

除了公检法司的制度性协作，还需激活社区、公益组织等社会力量的补充作用。
杭州市检察院联合多家社工机构建立“反家暴关爱基地”，为受助对象提供起诉后的跟踪服务，包括心理康复辅导、职业技能培训等。部分社区设立“家暴举报箱”与“法律咨询日”，由志愿者定期驻点解答疑问，降低受害者寻求帮助的心理门槛。

这种“司法+社会”的立体防护网，让弱势群体既能在诉讼中获得专业支持，也能在日常生活中感受到持续保护。
正如一位参与过援助项目的律师所说：“家暴离婚案件不只是打一场官司，更是帮当事人重建生活信心——而检察机关与法律援助机构的协同，恰恰填补了从法庭到生活的那段关键过渡期。”

（个人观点：从历史今天读者的视角看，杭州的实践为全国提供了可复制的样本——当司法刚性保护与社会柔性关怀相结合，弱势群体才能真正摆脱家暴阴影，走向新生。）