福建省自然资源厅如何通过生态保护修复专项资金支持重点流域及海洋生态系统的整体性修复？

这些专项资金在支持过程中，是否会根据不同流域和海洋区域的生态特点进行差异化分配呢？

资金分配的靶向性

资金分配并非“一刀切”，而是结合重点流域及海洋生态系统的实际受损情况、生态重要性等因素来确定。比如，对于生态脆弱、受损严重的流域，会适当提高资金倾斜比例；海洋方面，针对红树林退化区域、珊瑚礁受损地带等，也会精准分配资金，确保每一笔钱都用在关键修复点上。 从实际情况看，这种靶向分配能让资金发挥最大效用，避免了资金分散导致的修复效果不佳问题。

项目实施的整体性把控

在项目选择上，注重整体性，避免单一环节修复。比如重点流域修复，不仅涉及河道清淤，还会同步开展沿岸植被种植、污水治理设施建设等，形成“流域-沿岸-污染源”的联动修复链条；海洋生态修复则会将红树林种植、滨海湿地保护、渔业资源恢复等结合起来，构建完整的海洋生态保护网络。 通过这种整体性项目实施，能让生态系统各部分相互支撑，提升修复的稳定性和持久性。

资金使用的监管与效益评估

为确保资金用在实处，会建立严格的监管机制。从项目申报开始，对申报材料进行严格审核，确保项目符合生态修复整体规划；项目实施中，通过定期巡查、第三方评估等方式，监督资金使用进度和修复工程质量；项目完成后，开展效益评估，不仅看生态指标是否改善，还会考虑对周边居民生活、区域经济发展的积极影响。 这种全流程监管，既保证了资金的安全使用，也能及时发现问题并调整修复策略。

跨区域协同修复的资金支持

重点流域往往跨越多个行政区域，海洋生态系统也涉及不同沿海地区，福建省自然资源厅会通过专项资金引导跨区域协同修复。比如，针对跨市的流域，协调相关地市共同制定修复方案，专项资金按比例分配给各参与方，避免出现“各自为战”的修复盲区；海洋方面，推动沿海城市建立联防联控机制，资金支持开展联合监测、共同治理等合作项目。 跨区域协同能打破行政壁垒，让生态修复更具系统性，这也是应对生态系统整体性特点的必然要求。

从实际效果来看，这些做法让专项资金真正成为了重点流域及海洋生态系统整体性修复的“助推器”。据观察，近年来部分重点流域的水质明显改善，海洋红树林面积有所增加，这些变化都离不开专项资金的合理运用和科学管理。