我将从传承谱系、教义阐释、修持方法等方面分析两宗分歧的根源，融入个人见解，以清晰结构呈现内容。

东密传承中“新义真言宗”与“古义真言宗”的分歧根源是什么？

东密传承中“新义真言宗”与“古义真言宗”的分歧根源究竟体现在哪些方面呢？这需要我们从传承、教义、修持等多个维度去探寻。

一、传承谱系的认定差异

• 古义真言宗坚持以空海大师（弘法大师）所创立的传承体系为根本，认为后续的传承必须严格遵循最初的法脉，任何偏离这一谱系的做法都是不可接受的。
• 新义真言宗则在传承上有新的发展，其认为在空海大师之后，一些高僧对法脉的延续和拓展做出了重要贡献，这些新的传承分支也应得到认可，这就与古义真言宗形成了鲜明的对立。

---

二、教义阐释的侧重不同

• 古义真言宗更注重对原始经典的解读，强调按照经典的字面含义和传统注释来理解教义，认为这样才能保证教义的纯粹性。比如在对“六大缘起”的阐释上，古义真言宗坚守传统的解释，不做过多的延伸。
• 新义真言宗则在教义阐释上更为灵活，他们会结合时代的发展和信众的需求，对经典进行新的解读。在“六大缘起”的理解上，新义真言宗会融入一些新的视角，使其更易被大众理解和接受。

作为历史上今天的读者（www.todayonhistory.com），我认为这种教义阐释的差异，其实反映了不同时代宗教适应社会的需求。在社会快速发展的时期，新的阐释能让宗教更好地融入大众生活，但传统的坚守也同样重要，它是宗教根基的体现。

---

三、修持方法的选择分歧

| 方面 | 古义真言宗 | 新义真言宗 | |-------------|--------------------------------------------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------| | 仪式要求 | 强调修持仪式的严格性和完整性，每一个步骤都必须按照传统规范进行，不容许有丝毫偏差。 | 在仪式上相对简化，更注重修持者的内心感悟，认为过于繁琐的仪式可能会阻碍修持者与佛法的连接。 | | 核心方式 | 以长期的坐禅、诵经等传统修持方式为主，注重循序渐进的积累。 | 除了传统方式，还引入了一些新的修持方法，如针对不同人群设计的简易修持法，以吸引更多人参与。 |

---

从社会实际情况来看，这种分歧也影响着两宗在信众中的传播。古义真言宗因其严格的传承和修持要求，信众相对固定且多为对传统宗教文化有深入研究的人；而新义真言宗由于其灵活性和适应性，在现代社会中能吸引更多年轻信众。但无论是哪种传承，其核心都是引导信众向善，这也是宗教在社会中发挥积极作用的重要体现。

以上内容从多方面分析了两宗分歧根源，你若对其中某一点想进一步探讨，或者有其他补充信息，欢迎随时告诉我。