这一事件是否暴露了基层执行中的监管漏洞？

政策调整的滞后性

执行中的灵活性差异

1. 区域政策差异：
   • 山区与城市执行标准不一，部分农村地区默许“多子多福”观念。
2. 自由裁量权争议：
   • 基层干部对“特殊情况”（如残疾、贫困）的认定标准模糊，导致选择性执法。

历史补偿措施的缺失

• 罚款减免空白：政策放宽后未明确超生家庭罚款减免细则，部分家庭因经济压力放弃补办手续。
• 社会福利关联：超生子女在教育、医疗等公共服务中仍面临隐性限制。

监管机制的薄弱环节

• 信息登记滞后：部分偏远地区人口数据更新不及时，导致超生行为未被及时发现。
• 问责机制缺位：对历史违规行为的追责缺乏统一标准，存在“既往不咎”现象。

法律衔接的不完善

• 新旧政策冲突：2016年二孩政策实施后，部分家庭因未及时补办手续仍被追缴罚款。
• 司法救济渠道有限：超生家庭通过法律途径维权成功率低，诉讼成本高。

（注：以上内容基于公开报道及政策文件分析，不涉及具体个案细节。）