春秋时期晋国与吴国的互动是霸权更迭的缩影。晋国在黄池会盟中承认夫差为盟主，这一事件需结合历史背景与政治博弈综合分析。

历史进程的复杂性

1. 晋国战略收缩：晋平公后期，六卿专权削弱了对外控制力。黄池之盟前，晋国已多次避让吴国锋芒，此举属于阶段性妥协而非彻底放弃霸权。
2. 吴国虚张声势：夫差携带精兵三万人陈兵黄池，通过军事威慑迫使晋国让步，但未改变晋国在中原的根基。吴国称霸仅维持四年即被越国所灭。
3. 体系延续性：春秋会盟制度中盟主更替常见，如晋文公接替齐桓公。晋国通过扶持吴国消耗楚国，本质仍是霸权体系的参与者而非退出者。

地缘格局的制约

• 晋国核心势力范围（今山西、河北）未受吴国实质性威胁
• 吴国远离中原腹地，难以长期维持对北方诸侯的控制
• 楚国在柏举之战败于吴后，十年内恢复实力继续与晋抗衡

权力嬗变的本质
霸主地位的核心在于持续的资源调动能力与制度构建。晋国军赋制度改革（如“作州兵”）和卿族经济实力，使其在黄池之盟后仍主导了弭兵之会（公元前546年），实际主导中原秩序至战国初期。