亚里士多德在《尼各马可伦理学》里究竟是怎样通过aporiai来揭示伦理学的内在矛盾呢？

在《尼各马可伦理学》中，亚里士多德运用aporiai（疑难）这种方法深入挖掘伦理学领域的内在矛盾，以下从几个方面展开分析：

善的定义与多样性

• 善的单一性追求：亚里士多德试图为“善”下一个明确的定义，就像其他学科中对概念的精准界定一样。他渴望找到一个普遍适用的善的概念，能涵盖所有被认为是善的事物。
• 善的实际多样性：然而在现实中，善呈现出多种多样的形式。例如，健康是一种善，智慧也是一种善，快乐同样被视为善。这些不同的善之间似乎很难用一个统一的定义去概括，这就产生了矛盾。亚里士多德通过提出这些疑难，揭示了伦理学中在定义善时面临的困境。

道德行为的自愿性

• 自愿行为的标准：亚里士多德认为道德行为应该是自愿的，自愿行为才具有道德价值。他提出自愿行为需要满足一些条件，如行为者知晓行为的后果，并且行为是出于自身的意愿。
• 复杂情境下的矛盾：但在实际生活中，存在很多复杂的情况。比如，一个人在受到胁迫的情况下做出了某种行为，虽然从表面上看是违背了他当下的意愿，但如果考虑到不这样做会带来更严重的后果，那么这种行为是否还能被简单地判定为非自愿呢？又或者，一个人由于无知而做出了某种行为，而这种无知本身可能是由于他之前的疏忽造成的，这种行为的自愿性又该如何界定？亚里士多德通过这些疑难，揭示了伦理学中在判断道德行为自愿性时的内在矛盾。

幸福与德性的关系

• 幸福即德性实践：亚里士多德主张幸福是通过德性的实践来实现的，有德性的人在生活中践行各种美德，从而获得真正的幸福。
• 外在因素的影响：但他也意识到，幸福并非仅仅取决于德性。外在的运气和环境因素也会对一个人的幸福产生重要影响。例如，一个有德性的人可能因为遭遇重大的灾难，如失去财产、亲人离世等，而陷入痛苦之中，难以感受到幸福。那么，这就产生了矛盾，究竟幸福是完全由德性决定，还是也受到外在因素的制约？亚里士多德通过提出这样的疑难，揭示了伦理学中在探讨幸福与德性关系时的内在矛盾。

综上所述，亚里士多德通过在善的定义、道德行为的自愿性以及幸福与德性的关系等方面提出aporiai，深刻地揭示了伦理学中的内在矛盾，促使后人不断深入思考这些问题，推动了伦理学的发展。